Решение по делу № 2-262/2016 ~ М-157/2016 от 09.02.2016

Дело №2-262/2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Хашагульгова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних Аргуновой <данные изъяты>, Поздняковой <данные изъяты> к Поздняковой <данные изъяты>, Позднякову <данные изъяты> об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних Аргуновой <данные изъяты>, Поздняковой <данные изъяты> к Поздняковой <данные изъяты>, Позднякову <данные изъяты> об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, указывая на то, что Позднякова Л.А. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

    В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Поздняковой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Позднякова Л.А. получила кредит на недвижимость в размере 429 500 рублей.

После чего Поздняковой Л.А. было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере 429 408,50 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно обязательству Позднякова Л.А., Поздняков А.А., владея по праву собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>2, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязались оформить указанное жилое помещение в общую собственность за всеми членами семьи в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства ПФ РФ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению квартиры в общую собственность всех членов семьи ответчики не выполнили.

Просит обязать ответчиков оформить жилое помещение по адресу: <адрес>2, в общую долевую собственность между всеми членами семьи.

В судебном заседании прокурор Хашагульгов М.Т. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчики Позднякова Л.А., Поздняков А.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о признании иска в полном объеме, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просят суд принять данное признание, сделанное ими добровольно, согласно их воле и желанию, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска ответчикам Поздняковой Л.А., Позднякову А.А. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд приобщает к делу заявления о признании иска ответчиками.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение помощника Алейского межрайонного прокурора Хашагульгова М.Т., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Хашагульгова М.Т., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Поздняковой Л.А., Поздняковым А.А., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками Поздняковой Л.А., Поздняковым А.А.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 300 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Позднякову <данные изъяты>, Позднякова <данные изъяты> оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Поздняковой <данные изъяты>, Позднякова <данные изъяты>, Аргуновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поздняковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Поздняковой <данные изъяты> и Позднякова <данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей в равнодолевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Судья     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу