Решение по делу № 2-4316/2017 ~ М-4120/2017 от 04.10.2017

2-4316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Хабаровой Л.В.,

при секретаре             Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого АЛ к Грек ОЮ, ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОАО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ГУ УПФР РФ Сове6тского района г. Челябинска о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

                        УСТАНОВИЛ:

    Синицкий А.Л. обратился в суд к Грек ОЮ, ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОАО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ГУ УПФР РФ Сове6тского района г. Челябинска с иском о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> с Березан К.А., при этом на момент заключения договора транспортное средство не было заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а так же не является предметом претензий третьих лиц. Однако в постановке автомобиля на регистрационный учет на его имя в ГИБДД было отказано в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в связи с долгами предыдущего владельца автомобиля Грек О.Ю. Учитывая, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, из собственности Грек О.Ю. выбыл, полагает, что наложенный запрет не является правомерным, поскольку нарушает его права как собственника и добросовестного приобретателя.

    В судебном заседании истец Синицкий А.Л. поддержал исковые требования, суду пояснил, что приобрел транспортное средство у Березан К.А., который, в свою очередь, купил его у Грек О.Ю., однако на регистрационный учет Березан К.А. автомобиль не ставил из-за его повреждений. При заключении договора Березан К.А. его заверил, что автомобиль не состоит под запретом, однако сам он (истец) данную информацию не проверял. Полагает, что в связи с оплатой транспортного средства он является собственником транспортного средства, и вправе требовать отмены запрета.

    Представитель истца Якимова Н.Ю., действующая по устному ходатайству, поддержала исковые требования и доводы иска.

    Ответчик Грек О.Ю., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не приняла участия в суде.

    Представитель ответчика МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» Семеин М.С., действующий по доверенности №<данные изъяты> г., возражал против иска, пояснив, что МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» прав и интересов истца не нарушало, и не является надлежащим ответчиком по делу.

    Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> с выдачей государственного регистрационного знака <данные изъяты> за Грек ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Судебными приставами -исполнителями ФССП России по Челябинской области в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ г. посредствао электронного документооборота наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Сведения о наличии запретов на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем является общедоступной информацией и содержится в базе данных «Ограничения» Федеральной информационно-аналитической системы Госавтоинспекции, а так же на официальном сайте Госавтоинспекции (www.gibdd.ru) и ФССП России (www.fssp.ru).

    Представители ответчиков ОАО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ГУ УПФР РФ Советского района г. Челябинска и третье лицо Березан К.А., извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили.

    Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке с Грек Д.В., Никогосян Н.Ш. и Грек О.Ю. в размере 77120,36 руб.

    Судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Пудиковой М.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Грек О.Ю., взыскатель МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», предмет исполнения – задолженность за газ, тепло, и электричество, сумма взыскания – 76020,36 руб. В рамках указанного исполнительного производства приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, тип легковой, 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, принадлежащего Грек О.Ю. на праве собственности.

    На основании исполнительного документа- акта по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданным органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Грек О.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Постановлением пристава – исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП по Челябинской области Прокопенко Н.Н. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.     Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. приставом – исполнителем Шавкуновой Ю.О. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CIVIC HYBRID, тип легковой, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> принадлежащего Грек О.Ю. на праве собственности.

    На основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Грек О.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

    Постановлением пристава – исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП по Челябинской области Шавкуновой Ю.О. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

    Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. приставом – исполнителем Шавкуновой Ю.О. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, тип легковой, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащего Грек О.Ю. на праве собственности.

    В настоящее время задолженности по исполнительным производствам должником Грек О.Ю. не погашены.

    Кроме того, согласно банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. взыскателем по ИП:. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Многоотраслевое жилищно - коммунальное объединение»; взыскателем по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ГУ УПФ РФ Советского района г. Челябинска (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Грек О.Ю. и Березан К.А. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля по цене в размере 280 000 руб. (л.д.12).

    Березан К.А. в нарушении закона транспортное средство на регистрационный учет не поставил, и заключил с Синицким А.Л. договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

    Вместе с тем, с учетом объявленного запрета Синицкому А.Л. отказано в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

    По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от <данные изъяты> г., собственником спорного автомобиля является Грек О.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., и договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Между тем, в силу п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

    Таким образом, если приобретатель имущества, распоряжение которым запрещено в судебном или ином установленном законом порядке, является недобросовестным, т.е. знал или должен был знать об установленном запрете, то кредитор должника или иное управомоченное лицо вправе реализовать свои права в отношении указанного имущества. В этом случае недобросовестный приобретатель не защищается и, несмотря на то, что собственник имущества поменялся, управомоченное лицо вправе реализовать свои права, как если бы сделки по распоряжению имуществом не было. При таком положении, если приобретателем имущества предъявлен иск о признании права собственности на имущество, находящееся под запретом на отчуждение, такой иск не подлежит удовлетворению.

    Утверждение истца о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, суд находит необоснованным.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в П. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

    Покупатель Синицкий А.Л., приобретая автомобиль у незнакомого лица без проверки в органе ГИБДД сведений о наличии ограничений, запретов в его использовании, очевидно не проявил должную степень разумности и осмотрительности. При этом, в судебном заседании не установлено наличие у него каких-либо объективных препятствий для проверки данных сведений, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку.

    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска о признании истца добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.