Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2020 ~ М-4216/2020 от 10.09.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4235/2020

66RS0003-01-2019-004215-65

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шуплецову Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском кШуплецову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 15.05.2019 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег до 02.06.2019, а также выплатить проценты за пользование займом в размере1,5% в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору с ответчиком. За период с 15.05.2019 по 22.06.2020 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52500 рублей. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 52500 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за период с 15.05.2019 по 22.06.2020 в размере 36324 рубля 66 копеек, пени в размере 1 175 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шуплецовым А.В.заключен договор потребительского кредита (займа) ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма кредита - 15000 рублей, срок действия кредита –с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, с даты получения суммы займа наличными денежными средства, либо с даты перечисления электронных денежных средств. до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата займа – 02 июня 2019 года, процентная ставка – 547,5% годовых (1,5% от суммы займа за каждый день просрочки). Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено (л.д. 33-35).

Согласно пункту 6 договора погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления даты платежа в размере 19050 рублей в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 договор).

В соответствии с пунктом 13договора в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты займодавец вправе совершить уступку права требования по договору третьему лицу.Данное условие договора не противоречит положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

23.01.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования № 23/01, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору *** от 15.05.2019 перешли к последнему, что подтверждается выпиской (л.д.14).

Ответчиком не оспаривается, что по договору с истцом им получена сумма займа в размере 15000 рублей, в установленный договором срок свои обязательства ответчик не исполнила.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за период с 15.05.2019 по 22.06.2020 в размере 36324 рубля 66 копеек, пени в размере 1175 рублей 34 копейки. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 20-23).

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с 01.04.2019 по 30.06.2019микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, в том числе, размер процентной ставки установлен от 505,631% до 365% годовых.

Таким образом, процентная ставка в размере 547,5% годовых не является завышенной, а является обоснованной и находящейся в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителей.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2019 по 22.06.2020 в размере 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты в размере 36324 рубля 66 копеек, пени в размере 1175 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 рублей, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 7,8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шуплецову Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать сШуплецову Александра Валерьевича в пользуобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма *** в размере 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за период с 15.05.2019 по 22.06.2020 в размере 36324 рубля 66 копеек, пени в размере 1175 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова