Решение по делу № 2-1813/2013 от 17.01.2013

Дело № 2–1813/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 марта 2013 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Шардаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой Л.В. к Сафронову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русинова Л.В. обратилась в суд с иском к Сафронову С.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований, что вышеназванная квартира принадлежит ей (истице) на праве собственности, с момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, имущество не ввозил, расходов на содержание квартиры, коммунальных и иных платежей ответчик не нес, членом семьи истца ответчица не является, в связи с изложенным, по мнению истца, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а факт регистрации нарушает права истца, как собственника квартиры.

Истец Русинова Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.26).

В связи с этим, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Сафронов С.В. зарегистрирован постоянно с 27.01.2011 года в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и, как пояснила истица в ходе судебного разбирательства по делу, является знакомым истца (л.д. 8).

Данная квартира принадлежит на праве собственности Русиновой Л.В. на основании договора передачи в собственность граждан № 70101 от 03.07.2008 (л.д. 7-8).

Как следует из пояснений истца Русиновой Л.В., ответчик попросил ее зарегистрировать в указанной квартире, поскольку ему было необходимо поступить в высшее учебное заведение, в связи с чем истица зарегистрировала ответчика по спорному адресу; по договоренности между сторонами регистрация носила временный характер сроком на один год, однако до настоящего момента он продолжает быть зарегистрированным в вышеуказанной квартире. С момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, своего имущества не ввозил, о своих правах на указанную квартиру не заявлял, членом семьи истца ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает, а регистрация ответчика в принадлежащей истице на праве собственности квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, как установлено судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, совместно с истцом не проживал. Сама по себе регистрация по месту жительства, не порождает никаких прав. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку не позволяет в полной мере реализовать право распоряжения жилой площадью.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Сафронов С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в нем не проживает, суд находит иск Русиновой Л.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русиновой Л.В. – удовлетворить.

Признать Сафронова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: