Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6328/2021 от 26.08.2021

10RS0011-01-2021-008228-76 Дело №2-3866/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Мартикайнен А.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Мартикайнен А.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме <данные изъяты>. путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в договоре займа. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки права требования № на основании которого право требования по договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес <данные изъяты> (дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> срочные проценты по договору. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> состоит из: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Деньги Взаймы».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему выводу.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождения, однако, такое право не освобождало его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством электронной почты и почты России. Не предоставление истцом запрашиваемой информации, а именно подробного арифметического расчета исковых требований с указанием даты и суммы платежа, ежемесячных фактических платежей вносимых ответчиком с отражением фактической даты и суммы гашения задолженности ответчиком, в случае если ответчик не в срок и не в полном объеме вносил платежи отразить это в расчете, а также представить выписку по счету, лишает суд возможности установления обстоятельств наличия, либо отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Мартикайнен А.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко