Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-708/2021;) от 24.12.2021

Дело №1-39/2022 (1-708/2021)

УИД 73RS0004-01-2021-015955-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                       21 января 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего – судьи Азизовой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шушиной В.С.,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636, выданное 16.12.2002, и ордер №35 от 11.06.2021,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием подсудимого Садыкова Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Садыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 апреля 2020 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

28 августа 2020 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 21 октября 2020 года) по ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 декабря 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

        Садыков Р.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

          8 июня 2021 года в период времени с 15:49 час. до 15:52 час. Садыков Р.Р., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 января 2021 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2021 года административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, д.46А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с торговых стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»: жевательную резинку ORBIT (бел.неж.мят.) стоимостью без учета НДС 11 руб. 28 коп. за 1 шт. в количестве 27 штук на общую сумму 304 руб. 56 коп.; жевательную резинку OR.BUB Белоснеж. стоимостью без учета НДС 10 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 30 штук на общую сумму 320 руб. 10 коп.; жевательную резинку ORBIT. ВИНТ. стоимостью без учета НДС 12 руб. 30 коп. за 1 шт. в количестве 5 штук на общую сумму 61 руб. 50 коп.; жевательную резинку ORBIT (слад.м.) стоимостью без учета НДС 11 руб. 16 коп. за 1 шт. в количестве 11 штук на общую сумму 122 руб. 76 коп., а всего товара на общую сумму 808 руб. 92 коп. После чего, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 808 руб. 92 коп.

Подсудимый Садыков Р.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержав показания, данные в ходе производства дознания, согласно которым 8 июня 2021 года в период с 15:45 час. до 15:55 час. он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, д.46А, взял со стеллажа несколько незапечатанных блоков с упаковками различных жевательных резинок, сложил их в покупательскую корзину, затем отошел в отдел «Фрукты и овощи», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил их себе под одежду. После чего, купив бутылку «Кока-Колы», вышел из магазина, не оплатив за взятый им товар. Всего ему удалось похитить 27 упаковок жевательной резинки ORBIT нежная мята, 30 упаковок – ORBIT Бубл белоснежный, 5 упаковок – ORBIT винтаж, 11 упаковок – ORBIT сладкая мята, которые он продал незнакомому прохожему за 400 руб. Осознавал, что совершает преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11.01.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф он не оплатил (л.д.40-42).

Проанализировав показания подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу об их правдивом характере, отсутствии признаков какого-либо самооговора и принимает их во внимание и основу выводов о виновности Садыкова Р.Р.

Кроме признания вины Садыковым Р.Р., его виновность в совершении престпуления подтверждается следующими доказательствами.

            Так, представитель потерпевшего ФИО5 с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на досудебной стадии в связи с наличием существенных противоречий (л.д.59-61), которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, показал, что 9 июня 2021 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, д.46А, осуществлял просмотр записей с камер видеонаблюдения от 08.06.2021, поскольку на стеллаже отсутствовали упаковки с жевательной резинкой. В ходе просмотра было установлено, что 8 июня 2021 года около 15:45 час. молодой человек, как стало ему известно в последствии – Садыков Р.Р., подошел к стеллажу с жевательной резинкой, положил несколько упаковок с ними себе в корзину, после чего подошел к стеллажам с фруктами, взял вышеуказанные упаковки с жевательными резинками и спрятал их под верхнюю одежду, затем взял бутылку с напитком, оплатил его на кассе, а жевательные резинки не оплатил. После чего около 15:55 час. вышел из магазина с похищенным товаром. При проведении инвентаризации было установлено, что им были похищены жевательные резинки различных видов на общую сумму без учета НДС 808 руб. 92 коп. В настоящее время Садыков Р.Р. причиненный ущерб возместил в полном объеме путем оплаты денежных средств в размере 810 руб.

            Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 января 2021 года, согласно которому Садыков Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.29-30).

            Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление от 9 июня 2021 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 8 июня 2021 года в период времени с 15:49 час. до 15:55 час., находясь в магазине «Пятерочка» №15967 по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, д.46А, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 808 руб. 92 коп. (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2021 года объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по улице Тельмана, д.46А в Заволжском районе г.Ульяновска, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.7-8).

Согласно протоколу выемки от 02.07.2021 у ФИО10. был изъят диск с видеозаписью по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул.Тельмана, д.46А, от 08.06.2021, который был осмотрен 08.09.2021, приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.68-70, 87-91, 92).

Справкой об ущербе, товарной накладной и инвентаризационным актом установлено поступление товара, недостача, а также его стоимость без учета НДС: ORBIT (бел.неж.мят.) – 11 руб. 28 коп. за 1 шт. в количестве 27 штук на общую сумму 304 руб. 56 коп.; OR.BUB Белоснеж. – 10 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 30 штук на общую сумму 320 руб. 10 коп.; ORBIT. ВИНТ. – 12 руб. 30 коп. за 1 шт. в количестве 5 штук на общую сумму 61 руб. 50 коп.; ORBIT (слад.м.) – 11 руб. 16 коп. за 1 шт. в количестве 11 штук на общую сумму 122 руб. 76 коп., а всего товара на сумму 808 руб. 92 коп (л.д.11, 12, 13).

          Проанализировав собранные доказательства по делу, суд полагает вину Садыкова Р.Р. доказанной в полном объеме.

К выводу о виновности суд приходит на основании совокупности представленных доказательств, состоящих из показаний представителя потерпевшего, которые согласуются с исследованными показаниями самого Садыкова Р.Р., а также комплексом собранных письменных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия Садыкова Р.Р. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Садыковым Р.Р. 08.06.2021 было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Хищение было совершено с корыстным умыслом, его действия носили тайный характер, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не обнаружены. Совершив хищение жевательных резинок, он покинул магазин, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению – продал, что нашло свое подтверждение в показаниях самого Садыкова Р.Р.

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами.

К выводу о наличии в действиях Садыкова Р.Р. состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 января 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2021 года. О вынесении указанного постановления Садыкову Р.Р. было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 8 июня 2021 года, он в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого Садыкова Р.Р. у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и его поведения в ходе рассмотрения дела. Делая данный вывод, суд учитывает, что на учете у врачей-психиатров он не состоит (л.д.120), а также заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2397 от 19.08.2021, согласно которому Садыков Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния Садыков Р.Р. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.83-85).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд признает Садыкова Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Садыков Р.Р. судим за совершение преступлений корыстной направленности по ст.158.1 УК РФ, наказания им отбыты (л.д.111, 150-152, 153-156, 164 (оборот), по предыдущему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.122). Состоит на учете в наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.119), находится под административным надзором (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д.112), проживает с мамой, работает без оформления трудового договора.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Садыкова Р.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении Садыкову Р.Р. наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не будут соответствовать целям наказания и принципам справедливости и не будут способствовать его исправлению. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, поскольку указанные виды наказаний являются чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому Садыкову Р.Р. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания и с учетом прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для решения вопроса о применении к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ, нижний предел к размеру наказания в виде штрафа не установлен.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога Садыков Р.Р. признан нуждающимся в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании), лечение ему не противопоказано, суд приходит к выводу о возложении на Садыкова Р.Р. в порядке ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.43), сведений о нарушении указанного обязательства Садыковым Р.Р. не имеется, в связи с чем суд считает возможным её отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания Садыкову Р.Р. меры пресечения суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 3 декабря 2021 года, согласно которому адвокату Хоревой Г.И. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 000 руб. 00 коп., которое признано процессуальными издержками по делу (л.д.182).

Решая вопрос о данных процессуальных издержках, суд учитывает следующее.

Адвокат Хорева Г.И. участвовала в качестве защитника подсудимого на досудебной стадии по назначению дознавателя в соответствии со ст.50 УПК РФ (л.д.36, 37).

Данная сумма в соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Садыкова Р.Р. его возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, отсутствия сведений о несостоятельности, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек. Подсудимый в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен с возложением на него оплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

признать Садыкова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Садыкову Р.Р. следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск»; не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время (с 22 час. до 05 час).

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Садыкова Р.Р. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Садыковым Р.Р. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Взыскать с Садыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета РФ 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвоката Хоревой Г.И. в ходе рассмотрения дела судом.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью хищения ТМЦ от 08.06.2021, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий                                                                    М.В. Азизова