Решение по делу № 2-2137/2017 ~ М-1557/2017 от 25.04.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2 взыскания» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО2 взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащие должнику ФИО1, а именно: - 1/2 земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, имеющего кадастровый №, общей площадью 826 кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 жилого дома, площадью 170,7 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0000000:44967 расположенного по адресу; <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству: 61203/16/50032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении Подольского РОСП УФССП России по <адрес> в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 взыскания».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-5).

Ответчик-ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель 3-го лица – Подольского РОСП УФССП России по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика и третьего лица, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 001721970 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Копетвским районным судом <адрес>: предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 715458, 36 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя 000 «ФИО2 Взыскания».

ФИО5 требования исполнительного документа в установленный срок добровольно не исполнила, от исполнения судебного решения уклоняется, иного имущества которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется.

Между тем, в рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на 1/2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловекое, <адрес>, имеющий кадастровый №, общей площадью 826 кв.м., назначение объекта: земли

подсобного хозяйства, а также 1/2 доли в праве собственности расположенного на нём жилом доме, имеющим кадастровый №, общей площадью 170,7 кв.м., назначение объекта: жилое.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взысканию.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, так как обращение взыскания на земельный участок и дом расположенный на нём производится согласно ст. 278 ГК РФ, то есть только на основании судебного решения.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований, предусмотренных законом, препятствовавших удовлетворению иска в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО2 Взыскания» – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие должнику ФИО1 а именно:

- 1/2 земельного участка с кадастровым номером: расположенный по адресу; <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, имеющий кадастровый №;31 ;0051301 :45, общей площадью 826 кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 жилого дома, площадью 170, 7 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0000000:44967 расположенный по адресу; <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству: 61203/16/50032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении Подольского РОСП УФССП России по <адрес> в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 взыскания».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов