Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2013 ~ М-18/2013 от 15.01.2013

Дело №2-116/2013                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

«21» февраля 2013 года

дело по иску Полякова Владимира Николаевича к Новиковой Ирине Петровне, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2012 года истец Поляков В.Н. обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчицы Новиковой И.П., 50600 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2012 года Новикова И.П. взяла у него в долг 65000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 01 декабря 2012 года. Возвратив 14400 рублей Новикова И.П. в оставшейся части свои обязательства не исполняет до настоящего времени долг в размере 50600 рублей не погашен.

Истец Поляков В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Полякова В.А. по доверенности 40АА 0483551 от 20 ноября 2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Новикова И.П. иск не признала, указала, что никаких денег она от Полякова В.Н. не получала, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения, представителя истца, ответчицы, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска Полякова В.Н. отказать.

В судебном заседании установлено, что истец Поляков В.Н. и дочь ответчицы –Юркина В.А. в период времени с октября 2010 года совместно проживали по адресу: <адрес>, ком. 22.

28 октября 2010 года истцом в ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 50000 рублей на неотложные нужды.

Денежные средства были потрачены истцом на приобретение мебели, бытовой техники, для обустройства жилища, где он совместно с Юркиной В.А. на тот момент проживал, а также для удовлетворения их совместных бытовых потребностей.

Свои обязательства по погашению кредита Поляков В.Н. не исполнял. Отношения с Юркиной В.А. были прекращены. Приобретенное имущество было частично реализовано Поляковой В.А. для погашения задолженности Полякова В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

06 марта 2012 года ответчицей Новиковой И.П. была выдана расписка, о том, что она обязуется вернуть деньги за кредит Полякову В.Н. в размере 65000 руб. в срок до 01 декабря 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца Поляковой В.А, о том, что ее сын Поляков В.Н. в 2010 году около 6-ти месяцев совместно проживал с дочерью ответчицы. В указанный период времени Поляковым В.Н. в ОАО «Газэнергобанк» был получен кредит на сумму 50000 рублей. Погашать кредит обязалась Новикова И.П.. Деньги были потрачены на приобретение мебели, бытовой техники, для обустройства жилища детей. О том, что Поляков В.Н. взял в банке кредит она узнала в декабре 2012 году от сотрудника банка. 06 марта 2012 года вместе с Поляковым В.Н. она приехала домой к Новиковой И.П., где обсудив ситуацию, Новикова И.П. согласилась принять участие в погашении образовавшейся по кредиту задолженности, так как кредит был потрачен на удовлетворение совместных потребностей их детей. При этом Новиковой И.П. была написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть деньги за кредит Полякову В.Н. в сумме 65000 рублей, в срок до 01 декабря 2012 года. В марте и апреле 2012 года Новикова И.П. дважды передавала ей деньги на общую сумму 14400 рублей, однако каких-либо расписок об этом у нее нет. Часть приобретенного ее сыном имущества она реализовала, для погашения задолженности по кредитному договору; объяснениями свидетеля Иванюхиной Т.Н. которые аналогичны объяснениям Поляковой В.А.; объяснениями ответчицы Новиковой И.П. о том, что в 2010-2011 году ее дочь Юркина В.А. проживала совместно с Поляковым В.Н. по адресу: <адрес>. ком 22. Кредитный договор был заключен Поляковым В.Н. с ОАО «Газэнергобанк» в октябре 2010 года. Деньги были потрачены Поляковым В.Н. самостоятельно на личные цели – для приобретение мебели, бытовой техники, т.е. для обустройства жилища, где он на тот момент проживал совместно с ее дочерью, а также для удовлетворения их - Полякова В.Н. и Юркиной В.А. совместных бытовых потребностей. Какого-либо договора займа она с Поляковым В.Н. не заключала, денег от Полякова В.Н. она не получала, выплачивать деньги за кредит взятый Поляковым В.Н. не желает. При написании ею 06 марта 2012 года расписки она никаких денежных средств от Полякова В.Н. не получала. По расписке от 06 марта 2012 года она никаких денежных средств Полякову В.Н. не возвращала; кредитным договором от 28 октября 2010 года; распиской от 06 марта 2012 года; кассовым чеком от 29.10.10 о приобретении холодильника стоимостью 10710 руб.; кассовым чеком от 28.10.2010 года о приобретении цветного телевизора стоимостью 5280 руб.; и другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Полякова В.Н. принимая во внимание следующие основания.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем – реальный договор. Основное условие его заключения – передача займодавцем заемщику суммы займа.

В судебном заседании установлено, что денежных средств по написанной 06 марта 2012 года расписке ответчица Новикова И.П. не получала, что было подтверждено показаниями представителя истца Поляковой В.А. и свидетеля Иванюхиной Т.Н..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

В тексте расписки, которую Новикова И.П. написала 06 марта 2012 года собственноручно отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что при написании расписки денежные средства были переданы займодавцем Поляковым В.Н. заемщику Новиковой И.П..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа - расписка от 06 марта 2012 года, на которую ссылается истец и его представитель в обоснование своих требований, не соответствует требованиям закона. Денежные средства в сумме 65000 рублей истцом Поляковым В.Н. ответчице Новиковой И.П. не передавались, следовательно договор займа оформленный в виде расписки является незаключенным ввиду его безденежности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Полякова Владимира Николаевича к Новиковой Ирине Петровне, о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

п.п. судья А.И. Белявцев

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев

Мотивированное решение изготовлено «26» февраля 2013 года.