Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2018 ~ М-414/2018 от 18.04.2018

                                                                                                         Дело №2-540/2018         РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                 г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ванюта Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининского А.И. к Осташову Н.А, о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

Дружининский А.И. обратился в суд с иском к Осташову Н.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 92 476 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска сослался на факт заключения 07.10.2012 с ответчиком договора займа, по условиям которого Осташову Н.А. получил 400 000 руб. с условием об их возврате в срок до 31.03.2013. Обязательства ответчиком не были исполнены в установленный срок, в связи с чем решением Нарьян-Марского городского от 06.05.2015 с Осташова Н.А. была взыскана сумма займа по указанному договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 283 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб. 83 коп. Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, что дает ему право требовать взыскание процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в заявленном размере. Кроме того полагает, что на сумму задолженности по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

    В судебном заседании Дружининский А.И. заявленные требования уточнил, просил произвести начисление процентов по правилам ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга, остальные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

        Ответчик Осташов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения его проведения извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Из материалов дела следует, что 07.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Дружининский А.И. передал Осташову Н.А. денежные средства в сумме 400 000 руб. с условием об их возврате в срок до 31.03.2013.

В связи с тем, что обязательство по договору займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, вступившим в законную силу заочным решением Нарьян-Марского городского суда от 06.05.2015 в пользу Дружининского А.И. взыскана сумма займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 14.04.2015 в сумме 67 283 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 руб. 83 коп., всего 475 156 руб. 16 коп.

    Решение суда от 06.05.2015 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Денежные средства по исполнительному производству перечисляются Осташову Н.А. частями.

    Так, из материалов сводного исполнительного производства №9576/15/83001-ИП предметом исполнения которого является в том числе и взыскание с Осташова Н.А. в пользу Дружининского А.И. задолженности по договору займа следует, что ответчиком на депозитный счет ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району производились платежи: 21.08.2015 – 4 908 руб. 15 коп.; 26.08.2015 – 10 000 руб.; 27.08.2015 – 54 879 руб. 83 коп.; 15.09.2015 – 5 468 руб. 89 коп.; 25.04.2016 – 50 050 руб.

    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 данного кодекса, к указанным в статье 319 этого кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно заочного решения Нарьян-Марского городского суда от 06.05.2015 с Осташова Н.А. в пользу Дружининского А.И. были взысканы проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

    Таким образом, выплаченные Осташовым Н.А. в порядке исполнения решения суда от 06.05.2015 денежные средства в общем размере 125 306 руб. 87 коп. погасили прежде всего, издержки истца по получению исполнения, в данном случае понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, а также частично основной долг.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов вследствие уклонения от возврата заемной суммы за период с 01.07.2015 по 18.04.2018 в размере 75 536 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.07.2015 по 14.07.2015 (14 дней): 400 000 x 14 x 11,37% / 365 = 1 744 руб. 44 коп.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня): 400 000 x 33 x 10,36% / 365 = 3 746 руб. 63 коп.;

- с 17.08.2015 по 26.08.2015 (10 дней): 400 000 x 10 x 10,11% / 365 = 1 107 руб. 95 коп.;

- с 27.08.2015 по 27.08.2015 (1 день): (400 000 - 7035,32) x 1 x 10,11% / 365 = 108 руб. 85 коп.;

- с 28.08.2015 по 14.09.2015 (18 дней): (392 964,68 – 54879,83) x 18 x 10,11% / 365 = 1 685 руб. 61 коп.;

- с 15.09.2015 по 15.09.2015 (1 день): 338 084,85 x 1 x 9,55% / 365 = 88 руб. 46 коп.;

- с 16.09.2015 по 14.10.2015 (29 дней): (338 084,85 – 5468, 89) x 29 x 9,55% / 365 = 2 523 руб. 78 коп.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 332 615,96 x 33 x 9,29% / 365 = 2 793 руб. 70 коп.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 332 615,96 x 28 x 9,25% / 365 = 2 360 руб. 21 коп.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней ): 332 615,96 x 17 x 7,08% / 365 = 1 096 руб. 81 коп.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 332 615,96 x 24 x 7,08% / 366 = 1 544 руб.21 коп.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 332 615,96 x 25 x 7,72% / 366 = 1 753 руб. 96 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 332 615,96 x 27 x 8,72% / 366 = 2 139 руб. 65 коп.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 332 615,96 x 29 x 8,41% / 366 = 2 216 руб. 44 коп.;

- с 15.04.2016 по 25.04.2016 (11 дней): 332 615,96 x 11 x 7,85% / 366 = 784 руб. 74 коп.;

- с 26.04.2016 по 18.05.2016 (23 дня): (332 615,96 – 50 050) x 23 x 7,85% / 366 = 1 393 руб. 91 коп.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 282 565,96 x 28 x 7,58% / 366 = 1 638 руб. 57 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 282 565,96 x 29 x 7,86% / 366 = 1 759 руб. 78 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 282 565,96 x 17 x 7,11% / 366 = 933 руб. 16 коп.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 282 565,96 x 49 x 10,50% / 366 = 3 972 руб.14 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 282 565,96 x 104 x 10% / 366 = 8 029 руб. 20 коп.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 282 565,96 x 85 x 10% / 365 = 6 580 руб. 30 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 282 565,96 x 36 x 9,75% / 365 = 2 717 руб. 28 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 282 565,96 x 48 x 9,25% / 365 = 3 437 руб. 24 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 282 565,96 x 91 x 9% / 365 = 6 340 руб. 32 коп.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 282 565,96 x 42 x 8,50% / 365 = 2 763 руб. 73 коп.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 282 565,96 x 49 x 8,25% / 365 = 3 129 руб. 51 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 282 565,96 x 56 x 7,75% / 365 = 3 359 руб. 83 коп.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 282 565,96 x 42 x 7,50% / 365 = 2 438 руб. 58 коп.;

- с 26.03.2018 по 18.04.2018 (24 дня): 282 565,96 x 24 x 7,25% / 365 = 1 347 руб. 03 коп.

    В соответствии со статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены по настоящий момент. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, как и невозможности исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 75 536 руб. 02 коп.

Дружининским А.И. заявлены также требования о взыскании с Осташова Н.А. процентов с 19.04.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку как было установлено судом, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, при этом на указанную сумму начислены проценты по 18.04.2018, то исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму задолженности с 19.04.2018 и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования Дружининского А.И удовлетворены на сумму 75 536 руб. 02 коп., в связи с чем в его пользу с Осташова Н.А. подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера в размере 2 766 руб. 08 коп. (2466,08 + 300).

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление Дружининского А.И. к Осташову Н.А, о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Осташова Н.А, в пользу Дружининского А.И. проценты в размере 91 212 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 38 коп., всего 94 149 руб. 06 коп.

Взыскать с Осташова Н.А, в пользу Дружининского А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по договору займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19 апреля 2018 года и по день фактического исполнения обязательства.

        В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года