Приговор по делу № 1-47/2012 от 10.10.2012

                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балаганск                                                                                                30 октября 2012 года.

Балаганский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Шениной Т.Е.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Балаганского района И.В. Шобоева

подсудимого Ершова Е.А.,

его защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей М, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С, её же как представителя потерпевшего Т, несовершеннолетней потерпевшей Д

педагога-психолога Г, на основании диплома серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № в отношении Ершова ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

              уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего

              по адресу : <адрес> мик<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со

              средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении малолетний

              и несовершеннолетний ребенок, не судим, электрогазосварщик 6 разряда ООО

              «ХимСтройМонтаж» <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ :

      Ершов Е.А., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Ершов ФИО16, являясь водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным, в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), «знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил», а также обязанным, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ: «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя автомобилем марки Мазда «Бонго», государственный регистрационный знак Е 039 СЕ 38 RUS, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан: «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил пассажиров М, А, А, Д и Т не пристегнутых ремнями безопасности, а также, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым,: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», следовал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по автодороге «Балаганск-Заславск» по направлению в <адрес>.

    Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ершов Е.А., проезжая 4 км. автодороги «Балаганск-Заславск» по направлению в <адрес>, нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, по преступной небрежности допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет, с последующим его опрокидыванием.

      В результате преступных действий Ершова Е.А. пассажиру автомобиля марки Мазда «Бонго», государственный регистрационный знак Е 039 СЕ 38 RUS, Т были причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой скуловой области, ссадин на левой и боковой поверхности груди и живота, перелома диафиза правой бедренной кости, отрыва позвоночного столба от основания черепа с разрывом спинного мозга, перелома грудного отдела позвоночника на уровне 4 и 5 позвонков, разрыва селезенки, по своей совокупности относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Т наступила на месте происшествия от преступных действий Ершова Е.А. в результате сочетанной травмы головы с отрывом позвоночного столба от основания черепа и разрывом спинного мозга.

     В результате преступных действий Ершова Е.А. пассажир М получила телесные повреждения в виде: рваной раны средней трети левого бедра, относящейся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель; закрытого перелома основных фаланг 4-5 пальцев, краевого перелома оснований ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

     В результате преступных действий Ершова Е.А. пассажир Д получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома н/3 лучевой кости левого предплечья без смещения, относящегося к повреждению, причинившему средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель; закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.      

Подсудимый Ершов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалификацией своих действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Ершов Е.А. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.     

Защитник подсудимого, адвокат Собянин А.Г., поддержал данное ходатайство.

ПотерпевшаяМ, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С, она же как представителя потерпевшего Т, несовершеннолетняя потерпевшая Д, каждая в отдельности, заявили о том, что они согласны с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется Ершов Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Е.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние здоровья подсудимого Ершова ФИО17, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, поэтому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При оглашении в суде характеристики на подсудимого, написанной участковым уполномоченным, суд установил, что Ершов Е.А. характеризуется исключительно положительно.

Из оглашенной в суде характеристики с места работы подсудимого Ершова Е.А., ООО «ХимСтройМонтаж» <адрес>, следует, что он характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из данных справки о НПДД представленной ОГИБДД в отношении Ершова Е.А. и оглашенных в суде следует, что он имеет водительский стаж более 10 лет и за это время трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ: в 2000 и 2006 годах превысил установленную скорость, в 2002 году управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнями безопасности. За совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами. За исключением последнего правонарушения непогашенных административных взысканий за нарушения Правил дорожного движения не имеет.

Изучив свидетельства о рождении серии 1- СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд бесспорно установил, что у ФИО2 на иждивении малолетняя дочь 1999 года рождения и несовершеннолетний сын 1995 года рождения..

При определении вида и размера наказаниясуд учитывает согласно ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Ершова Е.А., который характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.Так Ершов Е.А. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, как и наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Ершовым Е.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Ершову Е.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Ершов Е.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, раскаяние в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и самой несовершеннолетней потерпевшей, представителя потерпевшего, которые, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, просили не лишать Ершова Е.А. свободы, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, по мнению суда, в отношении Ершова Е.А. возможно применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение ему наказания без реальной изоляции от общества, установив с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, однако условным может быть признано только основное наказание. Исходя из требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством не может быть назначено условно. При определении размера дополнительного наказания суд приходит к убеждению о необходимости её назначения в пределах санкции ч.4 ст. 264 УК РФ, учитывая требования ст. 47 УК РФ и тяжесть совершенного преступления.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ приходит к следующему выводу.

    Автомобильмарки Мазда «Бонго», государственный регистрационный знак Е 039 СЕ, 38 регион, находящийся на ответственном хранении у Ершова Е.А. в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать осужденному (т.1 л.д. 143); медицинские карты находящиеся в архиве Саянской ЦРБ по вступлении приговора в законную силу оставить там же на хранении (т.1 л.д. 125); дело об административном правонарушении хранящееся на судебном участке № <адрес> хранить там же (т.1 л.д. 157); копии документов на указанный автомобиль, копии материалов об административном правонарушении хранить при деле (т.1 л.д. 86-89, 158-165).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется п. 10 ст. 316 УПК РФ,согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Ершова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ершову Е.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ «Филиал по <адрес> управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>».

     В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Ершова Е.А. ежемесячно являться в Саянскую УИИ на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортным средством, на срок 3 (три) года, в силу ч.4 ст. 73 УПК РФ, исполнять реально, применив ст. 47 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Ершова Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства :автомобильмарки Мазда «Бонго», государственный регистрационный знак Е 039 СЕ, 38 регион, находящийся на ответственном хранении у Ершова Е.А. в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать осужденному; медицинские карты находящиеся в архиве Саянской ЦРБ по вступлении приговора в законную силу оставить там же на хранении; дело об административном правонарушении хранящееся на судебном участке № <адрес> хранить там же; копии документов на указанный автомобиль, копии материалов об административном правонарушении хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1020 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим в тот же срок при наличии письменного волеизъявления, а начальнику территориального подразделения ГИБДД, по вступлению в законную силу, для исполнения дополнительного наказания.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>