Решение по делу № 2-234/2015 (2-5243/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-234/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Л.С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Л.С.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Л.С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Л.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Согласно данным УФМС России по РБ ответчик Л.С.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ответчику кредита в размере № руб. на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в письменной форме, отражает все существенные его условия: сумму займа, проценты по договору займа и сроки его погашения. Факт заключения кредитного договора подтверждается и выдачей заемщику денежных средств, полученных им по потребительской карте. Согласно указанной анкете, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 14,990 % годовых, кредит предоставлен на 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере № руб., дата платежа – 2-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в сумме № руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Л.С.В. с 02.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушениями сроков, предусмотренных в договоре.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере № руб. и проценты – № руб., комиссия за обслуживание счета в размере № руб.

При подписании данной анкеты Л.С.В. была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита. Согласно п.5.1, п.5.2 общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленного банком, общий размер неустойки за несвоевременную уплату ежемесячных платежей и процентов составляет № руб., Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с Л.С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Альфа-Банк» к Л.С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №МОQDВ220S12110200688 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб., комиссия за обслуживание счета в размере № руб.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин