Дело №1-20/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное |
21 марта 2019 г. |
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Данилюк Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,
подсудимого Забелина В.П., защитника – адвоката Дремина Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Забелина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства <адрес>», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; постановлением Зонального районного суда ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца; приговор от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период около 17.00 часов Забелин В.П., осужденный приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» (государственный регистрационный знак №), подвергая опасности участников дорожного движения, двигаясь в <адрес>, где на участке местности, расположенном напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые, выявив у Забелина В.П. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранили его от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 18.01 часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения Забелина В.П. в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,917 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период около 15.00 часов Забелин В.П., осужденный приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял буксируемым на гибкой сцепке автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» без государственных регистрационных знаков, подвергая опасности участников дорожного движения, двигаясь в <адрес> по автодороге Бийск-Соколово-Акутиха (1 км), где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые, выявив у Забелина В.П. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранили его от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 15.16 часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения Забелина В.П. в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Забелин В.П. согласился с предъявленным обвинением, содержащим вышеизложенные обстоятельства, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства Забелина В.П.
Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.
Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса подозреваемого Забелина В.П.; протоколы допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; протоколы об отстранении от управления транспортным средством; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенными к ним бумажными носителями с записью результатов исследования.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Забелин В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:
по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ);
по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Забелин В.П. совершил два преступления небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, что подтверждается соответствующими характеристиками. В характеристике, составленной Администрацией Зонального сельсовета <адрес>, отмечено, что уголовное наказание в виде обязательных работ Забелиным В.П. полностью не отбыто в связи с его переводом для отбывания этого наказания по фактическому месту проживания в Чемровский сельсовет. В справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, отмечено, что Забелин В.П. неоднократно был замечен в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Согласно представленной стороной защиты характеристике, составленной Администрацией Чемровского сельсовета <адрес>, Забелин В.П. проживает с семьей, включающей гражданскую жену и ее 2 несовершеннолетних детей. В характеристике отмечено, что Забелин В.П. добросовестно относился к выполнению обязательных работ, назначенных ему в качестве уголовного наказания.
Из справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что Забелин В.П. характеризуется отрицательно, он не способен противостоять соблазнам, на меры профилактического и воспитательного характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, согласно этой же справке, все назначенные по предыдущим приговорам основные наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и обязательных работ Забелиным В.П. отбыты полностью.
Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информации о привлечении Забелина В.П. к административной ответственности отсутствует.
Как пояснил Забелин В.П., у него имеются малолетние дети, в содержании которых он участвует, оказывая материальную помощь. Также он оказывает помощь своей одиноко проживающей матери преклонного возраста, являющейся инвалидом. В подтверждение данных доводов стороной защиты представлено пенсионное удостоверение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и справка медико-социальной экспертизы о наличии у нее инвалидности. Наличие у Забелина В.П. детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отметкой в паспорте.
Из материалов уголовного дела также следует, что Забелин В.П., пояснив об обстоятельствах совершения преступлений, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, а также матери, нуждающейся в его помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из установленных обстоятельств, Забелину В.П. следует назначить за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и судебное производство по настоящему уголовному делу осуществляется в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сведения о личности виновного, в том числе отбытие Забелиным В.П. всех основных наказаний по предыдущим приговорам, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1, ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;
░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.