Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1031/2021

18RS0003-01-2021-000880-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР                        01 июля2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,

с участием ответчика Данилова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Лебедеву Марку Эдуардовичу, Данилову Дмитрию Юрьевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит продать транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.номер №***, VIN №***, принадлежащее на паве собственности Данилову Д.Ю., на открытом аукционе, вырученную от продажи автомобиля сумму передать ИП Глухову В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355, 6 рублей, то оставшуюся часть вернуть Данилову Д.Ю.; взыскать с Лебедева Марка Эдуардовича плату за перемещение и хранениезадержанного транспортного средства за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 99 355, 6 рублей за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, а также взыскать госпошлину в размере 3480, 67 рублей и почтовые расходы в размере 617, 74 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг в 05.00 час. Специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №***, VIN №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства автомобилем управлял Лебедев М.Э., который был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на платную стоянку по адресу: <***>. Ни Лебедев М.Э., ни собственник автомобиля Данилов Д.Ю. на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Данилов Д.Ю. исковые требования в части продажи транспортного средства признал, пояснив, что транспортное средство им снято с учета дд.мм.гггг

Ответчик Лебедев М.Э. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в прядке заочного производств.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», по заявлению владельца Данилова Д.Ю. дд.мм.гггг прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, №***, №***.

дд.мм.гггг в 04.00 час.на <***> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <***> от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, был отстранен Лебедев Марк Эдуардович, не имеющий права управления транспортными средствами, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, а транспортное средство задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ (протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> №***).

Согласно журналу учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и журналу учета задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, дд.мм.гггг в 5.00 час.зарегистрирована заявка на перемещение т/с <данные изъяты>, г/н №***, соответственно, с места совершения административного правонарушения автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку в <***> связи с производством по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева М.Э., совершившем правонарушение по признакам ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства №*** от дд.мм.гггг в 05 час. 00 мин. владелец Лебедев М.Э. передал, а представитель ИП Глухова В.А. Н.Р.И. принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***. Место хранения транспортного средства: УР, <***>.

Расходы по перемещению задержанного транспортного средства составили 1450 руб., расходы по хранению за период сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 97 905, 60 рублей(78 дн. – 24 час. = 1872час.х52,30 руб.), итого 99355, 6 руб.

Поскольку до настоящего времени расходы по перемещению автомобиляи хранению истцу не возмещены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 стать 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 11).

Индивидуальный предприниматель Глухов Влас Александрович является специализированной организацией, имеющей право заключить договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврате в том смысле, каком предусмотрено Законом Удмуртской Республики от 19.06.2012 № 36-РЗ «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ СТОЯНКУ, ИХ ХРАНЕНИЯ, ОПЛАТЫ СТОИМОСТИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ВОЗВРАТА ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», с которым Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР дд.мм.гггг заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Исчисленная сумма расходов по перемещению задержанного транспортного средства соответствует требованиям постановления Региональной энергетической комиссии № 13/2 от 13.09.2013 « О ТАРИФАХ НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ (ВКЛЮЧАЯ ПОГРУЗКУ И РАЗГРУЗКУ) И ХРАНЕНИЕ ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТОЯНКАХ НА ТЕРРИТОРИИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством дд.мм.гггг не имея права управления транспортными средствами Лебедев М.Э.постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности поч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.№***, задержано и помещено на спецстоянку.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в рамках административных правоотношений и его последующем хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ (статья 906 ГК РФ).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Поскольку из приведенных положений закона прямо следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Лебедева М.Э. платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Доказательств возмещения ответчиком расходов на перемещение и хранение транспортного средства суду не представлено.

Оснований для освобождения Лебедева М.Э. от возмещения указанных расходов в материалах дела не имеется: ему своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, о чем указано в протоколе о задержании транспортного средства.Не являясь владельцем транспортного средства и не имея документов, необходимых для управления транспортным средством, ответчик не представил доказательств того, что сообщил владельцу транспортного средства о помещении его автомобиля на стоянку, а тот не предпринял необходимых мер для уменьшения срока хранения автомобиля на специализированной стоянке и к снижению расходов по оплате такого хранения.

Бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет его собственник.

Согласно статье 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Аналогичное положение содержится в пункте 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.

В судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства владельцем задержанного транспортного средства являлся ответчик Данилов Д.Ю.Соответственно, Данилов Д.Ю., как владелец автомобиляне проявил должную степень заботы и осмотрительности в отношении принадлежащего ему имущества, несмотря на уведомление его истцом дд.мм.гггг о последствиях его бездействия, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить имущество, не сообщал, прекратил регистрацию транспортного средства лишь дд.мм.гггг.

Поскольку ответчиком Лебедевым М.Э. требования хранителя исполнены не были, услуги по хранению автомобиля не оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о продаже имущества с аукциона с правом удержания вырученной суммы от продажи автомобиля в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Глухова В.А. законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере 99 355, 6 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере3480, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ИП Глухова Власа Александровича о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона – удовлетворить.

Продать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным №***, принадлежащее Данилову Дмитрию Юрьевичу, на открытом аукционе. Сумму, вырученную от продажи автомобиля, передать ИП Глухову Власу Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355 рублей 60 коп., то оставшуюся сумму вернутьДанилову Дмитрию Юрьевичу.

Взыскать с Лебедева Марка Эдуардовичав пользу ИП Глухова Власа Александровича плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 99 355 рублей 60 коп.за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать с Лебедева Марка Эдуардовича в пользу ИП Глухова Власа Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 3480, 67 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 г.

Председательствующий судья-Гвоздикова А.С.