Определение по делу № 22-764/2012 от 23.01.2012

Судья Белова М.М. материал № 22-764/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 31января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Яцика В.В.,

судей Шикайловой Е.Ф., Чепелевой В.И.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кулябова В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 07 декабря 2011 года, которым

Кулябову ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. Красноярске, судимому:

- 30.01.2006 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 23.03.2006г., по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.07.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день;

приговор от 30.01.2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ,

Постановлено считать Кулябова В.Ю. по указанному приговору осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; объяснения осужденного Кулябова В.Ю. и адвоката Васильева А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кулябов В.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кулябов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом нарушены его процессуальные права на участие в судебном разбирательстве, на защиту. Наказание снижено формально, без учета совокупности установленных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, просит привести приговор в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года и изменить категорию преступления.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ ввиду изменения уголовного закона, разрешаются в судебном заседании, о времени, дате и месте которого должны быть извещены не позднее 14 дней до его начала участники процесса, в том числе осужденный, который имеет право ходатайствовать о своем участии. При наличии ходатайства осужденного, суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Кулябов В.Ю., обратившись в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора в отношения него в соответствии с Федеральным законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года, одновременно ходатайствовал о своем участии в суде первой инстанции. После подачи ходатайства о пересмотре приговора также неоднократно просил суд о своем участии в разбирательстве, в том числе об участии в заседании, назначенном на 7.12.2011 года (л.д.2, 38, 56,61,75).

Вместе с тем, ходатайство осужденного после нескольких отложений судебного разбирательства, рассмотрено по существу в отсутствие осужденного Кулябова В.Ю.. При этом, как видно из протокола судебного заседания, приняв решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие, суд оставил без обсуждения его просьбу об обеспечении его участия в заседании, не привел убедительных мотивов своего решения о возможности рассмотрения материала в отсутствие Кулябова.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что допущенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного является существенным, могло повлиять на правильность принятого решения. Поэтому постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления доводы жалобы о формальном смягчении наказания судебная коллегия оставляет без проверки.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне рассмотреть ходатайство, проверить все материалы и доводы Кулябова, в том числе изложенные в кассационной жалобе, при соблюдении требований закона, вынести новое, законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2011 года в отношении Кулябова ФИО10 – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи