Дело № 2-416/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/об утверждении мирового соглашения/
25 февраля 2015 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., представителя истца Александровой Н.В. (действующей на основании доверенности), ответчика Соколовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовский А.В. к Соколовой Е.С. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Дубовского А.В. –Александрова Н.В. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику Соколовой Е.С. о вселении истца Дубовского А.В. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия истцу Дубовскому А.В. в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (......) рублей, по оплате доверенности представителя в сумме (......) рублей, за получение справок в размере (......) рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Дубовский А.В. и ответчик Соколова Е.С. имеют в собственности по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака по требованию ответчицы истец выехал из квартиры, передав ответчице ключи. В настоящее время истец испытывает жилищные проблемы, другого жилья в собственности не имеет, просит суд вселить его в принадлежащую, в том числе и ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также обязать ответчицу не чинить истцу Дубовскому А.В. препятствий в пользовании жилым помещением - <адрес> в том числе, обязать ответчика передать ключи от входной двери и взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере (......) руб. И понесенные по делу судебные расходы в сумме (......) руб.
Истец Дубовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Александровой Н.В.
В судебном заседании представитель истца Александрова Н.В. (полномочия по доверенности) и ответчик Соколова Е.С. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, по условиям которого:
1. Ответчик Соколова Е.С. признает исковые требования истца Дубовский А.В. в части вселения Дубовский А.В. в жилое помещение-квартиру, расположенную по <адрес>, нечинения Дубовский А.В. препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по <адрес> края, в том числе, передачи Дубовский А.В. ключей от входной двери квартиры по <адрес>
2. Ответчик Соколова Е.С. обязуется передать истцу Дубовский А.В. ключи от входной двери квартиры по <адрес> края в срок три календарных дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Истец Дубовский А.В. в лице его представителя по доверенности Александровой Н.В. отказывается от заявленных к ответчице Соколовой Е.С. исковых требований о его вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, не чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по <адрес> края, в том числе, передаче ему ключей от входной двери квартиры по <адрес> края и взыскании судебных расходов в сумме (......) рублей в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили
мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами представителем истца Александровой Н.В. (полномочия по доверенности) и ответчиком Соколовой Е.С., порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Учитывая, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Дубовский А.В. к Соколовой Е.С. о вселении заключенное между представителем истца Александровой Н.В., действующей на основании доверенности от Дубовский А.В. и ответчиком Соколовой Е.С. по условиям которого:
1.Ответчик Соколова Е.С. признает исковые требования истца Дубовский А.В. в части вселения Дубовский А.В. в жилое помещение-квартиру, расположенную по <адрес>, не чинения Дубовский А.В. препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по <адрес> края, в том числе, передачи Дубовский А.В. ключей от входной двери квартиры по <адрес> края.
2.Ответчик Соколова Е.С. обязуется передать истцу Дубовский А.В. ключи от входной двери квартиры по <адрес> края в срок три календарных дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3.Истец Дубовский А.В. в лице его представителя по доверенности Александровой Н.В. отказывается от заявленных им к ответчице Соколовой Е.С. исковых требований о его вселении в жилое помещение- квартиру, расположенную по <адрес>, не чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по <адрес> края, в том числе, передаче ему ключей от входной двери квартиры по <адрес> края и взыскании судебных расходов в сумме (......) рублей в полном объеме.
Производство по гражданскому делу иску Дубовский А.В. к Соколовой Е.С. о вселении - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова