Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2021 (2-1510/2020;) ~ М-1480/2020 от 21.10.2020

Дело №2-1649/2021

УИД 34RS0027-01-2020-002844-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Киселевой Юлии Александровне, Панасенко Елене Владимировне, Панасенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:    

КПК «Касса взаимопомощи» обратился с иском к Киселевой Юлии Александровне, Панасенко Елене Владимировне, Панасенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата в размере 370605 рублей 28 коп., в том числе: суммы займа - 289814 рублей 54 коп., процентов за пользование займом с Дата по Дата - 76370 рублей 85 коп., пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата - 4 419 рублей 89 коп. Кроме того, просил взыскать понесенные по делу судебные расходы – госпошлина, в сумме 6906 рублей 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Киселевой Ю.А. заключен договор займа на потребительские нужды Номер сроком на 60 месяцев, согласно которому последней по расходно-кассовому ордеру Номер от Дата предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 26% годовых и пени, в случае, просрочки обязательства по погашению займа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Заём предоставленный Киселевой Ю.А. обеспечивался поручительством Панасенко Е.В., Панасенко А.В., согласно заключенному ими договоров поручительства. Киселева Ю.А. платежи своевременно не осуществляла, в результате чего, по состоянию на Дата, образовалась задолженность в размере 298814 рублей 54 коп. Дата судебный приказ мирового судебный судебного участка № 35 Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата отменен по заявлению должников.

В судебное заседание представитель КПК «Касса взаимопомощи» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, где ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Киселева Ю.А., Панасенко Е.В., Панасенко А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений или ходатайств суду не представили.

Суд пришел к выводу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от Дата КПК «Касса взаимопомощи» является действующим юридическим лицом.

Как следует из представленных доказательств, Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Киселевой Ю.А. заключен договор займа на потребительские нужды Номер согласно которому последней по расходно-кассовому ордеру Номер от Дата предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 26% годовых (п.4 раздела 2 договора) и пени в случае просрочки обязательства по погашению займа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 раздела 2 договора).

Погашение займа производится ежемесячно в течение срока настоящего договора, не позднее 16-го числа каждого месяца (п.6 раздела 2 договора) согласно установленному графику, с которым заемщик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Заём, предоставленный Киселевой Ю.А., обеспечивался поручительством Панасенко Александра Владимировича, согласно заключенному им договору поручительства от Дата, и поручительством Панасенко Елены Владимировны, согласно заключенному ей договору поручительства от Дата.

Как указывает истец, Киселева Ю.А. платежи своевременно не осуществляла, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 298814 рублей 54 коп.

Доказательствами погашения всей суммы займа суд не располагает. Произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга отображены в содержащемся по тексту искового заявления графике. Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, составлен с учетом произведенных ответчиком платежей.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Разрешая спор о взыскании задолженности по договорам займа, суд исходит из того, что ответчик Киселева Ю.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему.

Дата судебный приказ мирового судебный судебного участка № 35 Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата отменен по заявлению должников.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата в размере с ответчиков: в размере 370605 рублей 28 коп., в том числе: суммы займа - 289814 рублей 54 коп., процентов за пользование займом с Дата по Дата - 76370 рублей 85 коп., пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата - 4 419 рублей 89 коп., солидарно.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению Номер от Дата на сумму 6906 рублей 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Киселевой Юлии Александровне, Панасенко Елене Владимировне, Панасенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселевой Юлии Александровне, Панасенко Елене Владимировне, Панасенко Александру Владимировичу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» 185 391 рубль 84 коп., из них:

- задолженность по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата в размере 377511 рублей 33 коп., в том числе: суммы займа - 289814 рублей 54 коп., процентов за пользование займом с Дата по Дата - 76370 рублей 85 коп., пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата - 4 419 рублей 89 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6906 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Л.П.Денисова        

решение в окончательной форме

изготовлено Дата