Дело №2-4508/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
с участием помощника прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Биккининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах Рамазанова Р.Б. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Стерлитамак обратился в суд с иском в интересах Рамазанова Р.Б. к ООО «<данные изъяты>» в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рамазанова Р.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты> имеет перед своим работником Рамазановым Р.Б. задолженность в виде невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>
В судебном заседании истец помощник прокурора Шабрина Е.В. просит удовлетворить иск, взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Рамазанова Р.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Истец Рамазанов Р.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно «Конвенции относительно защиты заработной платы» (заключена в Женеве 01.07.1949 N 95) термин "заработная плата" означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или всякий заработок, исчисляемые в деньгах и устанавливаемые соглашением или национальным законодательством, которые в силу письменного или устного договора о найме выплачиваются трудящемуся за труд, который выполнен либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45). В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Законодательством установлено, что трудовой договор - это двустороннее соглашение. Одной стороной трудового договора является работник, другой – работодатель (ст. 20 ТК РФ).
2
При этом на работодателе лежит обязанность организовать труд работника, создать ему нормальные условия труда, обеспечить охрану труда, вознаграждать его систематически за фактический труд по заранее установленным нормам.
Судом установлено и ни кем не оспаривается, что истец Рамазанов Р.Б. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «<данные изъяты>
На основании представленной справки ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Рамазановым Р.Б. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,37,45 Конституции РФ, ст.20 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Стерлитамак в интересах Рамазанова Р.Б. к ООО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рамазанова Р.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «<данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА