Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2017 ~ М-2184/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2786/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Костицыной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Костицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что -Дата- года между ОАО «Промсвязьбанк» и Костицыной Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по -Дата-. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика. С -Дата- г. Костицына Н.В. в нарушении условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, 28.06.2017 г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

По состоянию на -Дата- года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет: 1 959 234,28 руб., в том числе: 1 235 485,93 руб.- сумма основного долга; 723 748,35 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 17 996,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Костицына Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- года между ОАО «Промсвязьбанк» и Костицыной Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по -Дата-. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.

-Дата- года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленной выписки по счету, Костицына Н.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, датой ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа определен п.2.2 кредитного договора.

Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Выпиской с лицевого счета Костицыной Н.В. подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки внесения очередных платежей, чем предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, -Дата- года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что расчет правильный, произведен в соответствии с условиями договора, списание средств со счета ответчика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Ответчик Костицына Н.В. не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 17 996,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Костицыной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Костицыной Натальи Валерьевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- года по состоянию на -Дата- года в размере 1 959 234,28 руб., в том числе: 1 235 485,93 руб.- сумма основного долга; 723 748,35 руб. – задолженность по процентам

Взыскать с Костицыной Натальи Валерьевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 996,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья            С.Г.Чайкина