Решение по делу № 2-830/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности другому суду

05 декабря 2016 года                                                                    <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к        ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 30000 (тридцать) тысяч долларов США, что эквивалентно       1867047 (одному миллиону восемьсот шестидесяти семи тысячам сорока семи) рублям, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461056 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 36 копеек, а всего 2328103 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч сто три) рубля 36 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству судьи и возбуждено гражданское дело (л.д.10,11).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 2328103 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч сто три) рубля 36 копеек на имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.14).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание (л.д.32).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Симферопольский районный суд Республики Крым, по месту жительства ответчика, просил учесть, что ответчик не проживает на территории <адрес> Республики Крым, а проживает в <адрес> Республики Крым, то есть дело принято к производству Нижнегорским районным судом Республики Крым с нарушением правил подсудности (л.д.46).

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя и пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире родной сестры, но по данному адресу никогда не проживала, фактически проживает по адресу: <адрес>,                СТ «Магарач», участок №.

Представитель истца ФИО7 не возражал против передачи дела на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, было принято Нижнегорским районным судом Республики Крым к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 значится проживающей по адресу: <адрес>.

По информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, согласно пояснениям ответчика она с 2011 года проживает по адресу: <адрес>, СТ «Магарач», участок №.

Данные сведения также подтверждаются справкой Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Магарач» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СТСН «Магарач» на имя ФИО2 (л.д.47).

По информации, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за     ФИО2 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером 90:12:000000:2700, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Добровский сельский совет, СОТ «Магарач», участок №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Таким образом, установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес> Республики Крым и вышеуказанное гражданское дело было принято Нижнегорским районным судом Республики Крым к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает материалы дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика ФИО2 в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга передать на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым (295000, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                                              Е.С. Солодовник