Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2014 ~ М-1541/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2443/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Гаджихалитову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гаджихалитову А.А. с просьбой взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма начисленных пени <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гаджихалитовым А.А. был заключен договор (№), согласно которому ответчику были представлены кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающей лимита в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленный кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако данное требование исполнено не было, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

Истец ОАО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Гаджихалитов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не представила доказательства уважительности причин неявки, судебная корреспонденция возвратилась в суд с пометкой истек срок хранения (л.д.85).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гаджихалитовым А.А. был заключен договор (№) о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, согласно которому лимит кредитования заемщику устанавливается в размере <данные изъяты> рублей (п.2.4 Договора); банк выдает заемщику кредит в период действия настоящего договора в размере, не превышающем лимит кредитования, установленный п.2.4. Договора, для оплаты заемщиком товаров услуг и/или получения наличных денежных средств (п.3.2 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом в случае отсутствия льготного периода кредитования устанавливается в размере 21 % (п.2.5 Договора) (л.д.9-13).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-29).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.3.1 Договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы ссудной задолженности;

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно (л.д.11).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (п.2.7 договора, л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленный кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма начисленных пени <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.33-42).

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО (Наименование1) к Гаджихалитову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Гаджихалитова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ОАО (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№)) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гаджихалитова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ОАО (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№)) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.И. Будаковская