Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 05.07.2012

Дело № 1-104/2012

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 19 июля 2012 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Плиско Р.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Сагдеева С.М., защитника – адвоката Коньковой Л.П., при секретаре – Кокшаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контакту военнослужащего войсковой части **** – младшего сержанта ОКУНЦЕВА К. Н.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 июня 2012 года около 23 часов в казарме войсковой части 00000 младший сержант Окунцев, выражая недовольство тем, что не состоящие с ним в отношениях подчиненности рядовые С и К некачественного навели порядок в казарменном помещении, желая подчинить их своему влиянию и продемонстрировать мнимое преимущество над ними, вопреки требованиям статьи 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес С несколько ударов ладонью и удар кулаком по голове, а К удар металлической шваброй по голове, причинив обеим потерпевшим физическую боль.

Подсудимый Окунцев свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному. При этом он показал, что 3 июня 2012 года около 23 часов в туалете казармы нанес С несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, а К один удар металлической шваброй по голове за то, что они плохо убрались в туалете.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных показаний потерпевших К и С на предварительном следствии усматривается, что 3 июня 2012 года около 23 часов командованием части им была поставлена задача по наведению порядка в туалете казармы. Окунцев стал им предъявлять претензии по поводу некачественной уборки в туалете, после чего нанес С несколько ударов ладонью и удар кулаком по лицу, а К удар металлической шваброй по голове.

Из исследованных показаний свидетелей Л и Е1 на предварительном следствии видно, что они видели как Окунцев за то, что С и К плохо убрали туалет казармы, нанес С несколько ударов ладонью и удар кулаком по лицу, а К металлической шваброй по голове.

Из исследованных показаний свидетелей Е2, У и Р на предварительном следствии усматривается, что, со слов К, им стало известно, что Окунцев избил С и К за то, что потерпевшие плохо навели порядок в туалете.

Свидетель Ч показал, что со слов Окунцева, С и К, ему в начале июня 2012 года стало известно, что подсудимый избил С и К за то, что потерпевшие плохо убрали в туалете.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием С, К и Окунцева, с каждым в отдельности, следует, что в ходе данных следственных действий они показали при каких обстоятельствах Окунцев применил насилие к С и К, в том числе продемонстрировали механизм и способ применения этого насилия, что полностью согласуется с их показаниями и показаниями подсудимого, свидетелей Л, Е1, Е2, У и Р в ходе предварительного следствия и подсудимого Окунцева, свидетеля Ч в судебном заседании.

Согласно заключению военно – врачебной комиссии подсудимый Окунцев «А» - годен к военной службе.

Из военно – учетных документов следует, что по состоянию на 3 июня 2012 года младший сержант Окунцев и рядовые С, К в отношениях подчиненности ни по воинскому званию, ни по занимаемой должности не состояли.

Оценив изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд находит установленным, что применяя в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации насилие к рядовым С и К, исполнявшим приказ по наведению порядка в туалете казармы, младший сержант Окунцев посягал на установленный в армии порядок взаимоотношений между военнослужащими, что определяет содеянное им как воинское преступление.

На основании изложенного, содеянное Окунцевым суд расценивает как сопряженное с насилием нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства двух потерпевших – рядовых С и К и квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Окунцев по военной службе имеет два дисциплинарных взыскания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Окунцев раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступление из ложно понятых интересов службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Окунцеву, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление потерпевших С и К, чья позиция по вопросу назначения наказания, безусловно, является определяющей, о том, что они не настаивают на строгом назначении наказания Окунцеву.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Окунцевым преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Окунцевым преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░