Решение по делу № 2-3695/2013 ~ М-2953/2013 от 23.04.2013

Дело № 2 –3695/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Новоселову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратился в суд с иском к Новоселову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.Н. имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВОЛЬВО ЧС90 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль БМВ740LI №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль БМВ740LI №, имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВОЛЬВО S80 №, на которые за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог, однако указанная сумма ответчиком уплачена не была.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Новоселов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВОЛЬВО ЧС90 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль БМВ740LI №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль БМВ740LI №, имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВОЛЬВО S80 №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 8-15).

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог за указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, причитающийся к уплате за налоговой период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.Ответчику было направлено налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 7, 19-21).

Поскольку ответчиком в установленный срок не был уплачен транспортный налог согласно налоговому уведомлению, то в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, Новоселову А.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16-18).

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки он должен также выплатить пени.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку Новоселов А.Н., как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Новоселову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Новоселова А.Н. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Новоселова А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2013 года.

Председательствующий:        подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3695/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени