Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2017 ~ М-3414/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-4716/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре: Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» к Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М., в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор (№) от 23.09.2011 г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от 23.09.2011 г. в сумме 253217,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -251217,09 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1000 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8212 рублей. В обоснование иска указано, что 23.09.2011 г. между Сницаренко В.М. (далее - Заемщик, Должник, Клиент) и ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) был заключен Кредитный договор (№) (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику на личные цели сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на срок до 23.09.2014 г. с условием уплаты процентов по ставке 22 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Ответчика 1 с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «15» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было Реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН (№) ИНН (№), КПП (№)), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН (№).

В соответствии с условиями заключенного договора Ответчик 1 обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.

Обеспечением обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату кредита по Кредитному договору является: солидарное поручительство Сницаренко Н.М. в соответствии с договором поручительства (№) 23.09.2011 г.

В соответствии с условиями указанного выше Договора поручительства Ответчик 2 отвечает по обязательствам Должника по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в т.ч. судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитных договоров.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. С марта 2014 года Заемщик полностью перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности согласно условиям кредитного договора, до этого вносил денежные средства в различных суммах, недостаточных для полного погашения процентов и основного долга.

По состоянию на 06.06.2017 г. задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному договору составляет 903 103,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 217,09 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 605 552,67 руб., неустойка по просроченным процентам -46 334,15 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банк на основании п.6.1.3 Договора направил ответчикам Требования о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-6, 118-120).

    Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.120).

Ответчики Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В суд поступило заявление от ответчиком, в котором они признают исковые требования истца (л.д.127).

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 845, 850 и 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ИП Сницаренко В.М. заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 22% годовых до 23.09.2014 г. на цели: развитие бизнеса, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

Согласно п.3.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика (№).

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Ответчика 1 с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Согласно условий кредитного договора (№) от 23.09.2011 г., возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, сумма и дата погашения которых определены Графиком (п.5.1 кредитного договора).

Плановое погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с любых расчетного счета заемщика, указанного в п.3.1 договора (п.5.2 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 38200 рублей, размер последнего платежа – 37873,69 рублей.

Обеспечением обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату кредита по Кредитному договору является:

- солидарное поручительство Сницаренко Н.М. в соответствии с договором поручительства (№) от 23.09.2011 г. (п. 2.1.1 кредитного договора);

В соответствии с условиями договором поручительства (№) от 23.09.2011 г. Сницаренко Н.М. отвечает по обязательствам должника по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в т.ч. судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитных договоров.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 15-24). С марта 2014 года заемщик полностью перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности согласно условиям кредитного договора, до этого вносил денежные средства в различных суммах, недостаточных для полного погашения процентов и основного долга.

По состоянию на 06.06.2017 г. задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному договору составляет 903 103,91 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 251 217,09 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 605 552,67 руб., неустойка по просроченным процентам -46 334,15 руб.

В соответствии с Кредитным договором ответчики приняли на себя обязательства:

досрочно погасить Задолженность по Договору в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, указанных в договоре (п.6.1.3 Договора);

осуществлять возврат кредита, уплаченных процентов, предусмотренных договором комиссий и неустоек в сроки и размере, установленных кредитным договором (п. 6.3.2 Договора);

осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором, а также возмещать все издержки Банка по получению от Ответчика исполнения его обязательств по Договору (п. 6.3.3 Договора).

В связи с возникновением просроченной задолженности Банк на основании п.6.1.3 Договора направил ответчикам Требования о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с которым в течении 15 дней с даты отправки указанного требования ответчикам было предложено погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2015 г. в размере 635420,45 рублей (л.д. 48).

Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим Банку убытки.

Ответственность заемщика и поручителя в случае нарушения сроков исполнения обязательств определена пунктом 7.1 Кредитных договоров в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «15» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было Реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН (№) ИНН (№), КПП (№) запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН (№).

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта, требованием о досрочном погашении кредита от 04.12.2015 года.

По состоянию на 06.06.2017 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 903 103,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 217,09 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 605 552,67 руб., неустойка по просроченным процентам -46 334,15 руб. (л.д.14-15).

Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного расчёта не имеется.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от 23.09.2011 г. в сумме 253217,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251217,09 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1000 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 1000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения в полном объеме либо частично имеющейся задолженности ими не представлено.

Кроме того, ответчиками признаны исковые требования истца (л.д.127).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Расторгая кредитный договор, суд также исходит из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа.

Установив нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, с учетом условий кредитного договора, считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» уплатило государственную пошлину в размере 8212 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.06.2017 года (№). Указанные расходы следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» к Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 23.09.2011 года, заключенный ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ИП Сницаренко В.М..

Взыскать со Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М., солидарно в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица 15.12.1992 года) задолженность по кредитному договору от 23.09.2011 года (№) в размере 253217,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -251217,09 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1000 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 1000 рублей.

Взыскать со Сницаренко В.М., Сницаренко Н.М., в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 8212,00 рублей в равных долях по 4106,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                        Каширина Н.А.

      Решение принято в окончательной форме 30.10.2017 года