Решение по делу № 2-538/2014 (2-7822/2013;) ~ М-7959/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-538/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.          г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ломакиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 действующей по доверенности от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Хасанову ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хасанову Ф.Ф. о защите прав потребителя, указав, что < дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по монтажу жилого дома из клееного бруса поэтапно в сроки, установленные договором. Для выполнения работ по первому этапу строительства - фундамент с погребом с тепло и гидроизоляцией договором установлен срок - ... года, однако в указанный срок работы полностью не выполнены, а частично выполненные работы не соответствуют проекту и договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму подлежащих возврату денежных средств в связи с уменьшением цены выполненной работы в размере ... рублей, возмещение убытков, связанных с обращением за юридической и экспертной помощью в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина Ю.А. исковое заявление о взыскании с ответчика суммы подлежащих возврату денежных средств в связи с уменьшением цены выполненной работы в размере ... рублей, возмещения убытков, связанных с обращением за юридической и экспертной помощью в размере ... рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила его удовлетворить.

Ответчик ИП Хасанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой лично, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению:

Судом установлено, что < дата > года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № < дата >. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался выполнить работы по монтажу жилого дома из клееного бруса согласно приложенной проектной документации на земельном участке ... кв.м, в д..., кадастровый номер ..., в том числе работы по монтажу фундамента в объеме ... куб.м - фундамент, ... куб.м - погреб; сруба из клееного бруса - ... куб.м; утепленной кровли с водостоком - ... куб.м; окон в кол-ве -16 шт.; внешних металлических дверей -... шт. В свою очередь истец обязался принять и оплатить работы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ответчика. Стоимость работ по Договору является закрытой и составляет ... руб.

В приложении №... к Договору подряда определены работы по первому этапу строительства - устройство фундамента с погребом с тепло и гидроизоляцией, а также срок их выполнения - < дата > года и стоимость работ - ... руб.

На первом этапе работ истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, оплатив аванс в сумме ... руб., что подтверждается расписками ФИО5 выданными ФИО4 от < дата >, < дата >. В свою очередь ответчик к установленному сроку свои обязательства выполнил лишь частично, а выполненные работы не соответствуют договору и проектной документации.

В связи с имеющимися недостатками и нарушением ответчиком сроков выполнения работ 15.08.2013 г. ответчику была вручена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, уменьшении цены выполненной работы, уплате процентов. Указанной претензией истец также уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и его расторжении с 20.08.2013. На дату расторжения договора его сторонами зафиксирован объем выполненных работ и имеющиеся недостатки соответствующим Актом сдачи-приемки выполненных работ.

Из заключения специалиста Некоммерческого партнерства «Коллегия независимых экспертов» ФИО6 №... от < дата > г. следует, что стоимость устранения недостатков по монтажу фундамента жилого дома составляет ... руб.В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования претензии по договору ответчиком не удовлетворены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 4, 27 Закона РФ «О правах потребителей» обязательства по договору выполнены не в полном объеме и с нарушением качества и сроков выполнения обязательств по договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать среди прочего соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п.3 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

С учетом уменьшения цены стоимость выполненной работы составляет: ... руб.= ... рублей. Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату истцу составляет ...= ... руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка в силу вышеуказанной нормы рассчитывается следующим образом: ... ... руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работ по договору, ее размер не может быть более ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание количество просроченных дней, цену договора, суд считает размер указанной неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому считает возможным снизить ее размер до ... рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и объем причиненных Шаяхметову Р.Р. нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой заключения специалиста Некоммерческого партнерства «Коллегия независимых экспертов» в сумме ... руб., о чем в деле имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу Шаяхметова Р.Р. с ИП Хасанова Ф.Ф. судебные расходы по оплатеюридических услуг в размере ... рублей, что, по мнению суда, обеспечит принцип разумности.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...