Приговор по делу № 1-33/2018 (1-625/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-33\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 января 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Клименко В.А.

защитника, адвоката Палкина И.В.

а так же потерпевшей гр.М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Клименко В.А., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В период с 20.00 часов 15.07.2017 года по 06.50 часов 16.07.2017 года Клименко В.А. находясь в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр.М.Р. имущество: золотые серьги 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 15 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 20 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Клименко В.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.М.Р. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Клименко В.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, послужило причиной совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а так же то, что подсудимый не имеет регистрации, места жительства, постоянного источника дохода, суд считает исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, при этом в виду смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, а так же назначения наказания в виде принудительных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.Р. о взыскании с подсудимого в её пользу 20 000 рублей в счет возмещения материального вреда, который полностью признал Клименко В.А., подлежит удовлетворению.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации, скрывался от уголовного преследования, он может уклониться от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, поэтому в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 403 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Клименко В.А. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Клименко В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания, исчислять осужденному Клименко В.А. с 10.01.2018 года.

    Зачесть осужденному в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства за период с 01.12.2017 года по 09.01.2018 года.

    Гражданский иск гр.М.Р. удовлетворить и взыскать с осужденного Клименко В.А. в ее пользу 20 000(двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

    Меру пресечения осужденному Клименко В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей и доставить его к месту отбытия наказания под конвоем.

    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья