Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2010 ~ М-1320/2010 от 24.05.2010

Дело № 2- 1719/2010

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            17 июня 2010 года                                                                          г. Канск

            Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                 Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                              Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора                                 Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Дуюн Веры Павловны, Федченко Марии Константиновны, Таракановой Галины Матвеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионеров Дуюн В.П., Федченко М. К., Таракановой Г.М. о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Дуюн В.П., Федченко М. К., Тараканова Г.М. являются пенсионерами, участниками ВОВ, инвалидами, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истцов о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Дуюн В.П. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Федченко М.К. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Таракановой Г.М. удовлетворены, решения вступили в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии:

- Дуюн В.П. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 921 руб. 36 коп., а именно:

       с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2001 года – 145 руб. 79 коп. х 3 мес. = 437 руб. 37 коп.;

      с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04. 2001 года – 161 руб. 33 коп. х 3 мес. = 483 руб. 99 коп.;

          - Федченко М.К. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 587 руб. 07 коп., а именно:

        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -195 руб. 69 коп. х 3 мес. = 587 руб. 07 коп.;

          - Таракановой Г.М. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1317 руб. 60 коп.

          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -58 руб. 79 коп. х 6 мес. = 352 руб. 74 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб.41 коп.

Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г. снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.2 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от ДД.ММ.ГГГГ № индексации подлежат денежные доходы граждан, не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с 01.05. 2000г по 30.09.2009г., предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю, произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009года.

В результате чего определена задолженность перед истцом Дуюн В.П.:

За 2000 год

за ноябрь – 145 руб. 79 коп. х 2, 984 = 435 руб. 04 коп.;

за декабрь – 145 руб. 79 коп. х 2,917 = 425руб. 27 коп.;

          За 2001г

за январь – 145 руб. 79 коп. х 2, 809 = 409 руб. 52 коп.;

за февраль – 161 руб. 33 коп. х 2,772 = 447 руб. 21 коп.;

за март– 161 руб. 33 коп. х 2,732 = 440 руб. 75 коп.;

за апрель– 161 руб. 33 коп. х 2,671 = 430 руб. 91 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 2588 руб. 70 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 921 руб. 36 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Дуюн В.П. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1667 руб. 34 коп.

В результате чего определена задолженность перед истцом Федченко М.К.:

За 2000 год

за май 195 руб. 69 коп. х 3,276 = 641 руб. 08 коп.;

за июнь – 195 руб. 69 коп. х 3,22 = 630 руб. 12 коп.;

за июль –195 руб. 69 коп. х 3,209 = 627 руб. 97 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 1899 руб. 17 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 руб. 07 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Федченко М.К. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1312 руб. 10 коп.

В результате чего определена задолженность перед истцом Таракановой Г.М.:

За 2000 год

за май 58 руб. 79 коп. х 3,276 = 192 руб. 60 коп.;

за июнь – 58руб. 79 коп. х 3,22 = 189 руб. 30 коп.;

за июль –58 руб. 79 коп. х 3,209 = 188 руб. 66 коп.;

за август – 58 руб. 79 коп. х 3,168 = 186 руб. 25 коп.;

за сентябрь – 58 руб. 79 коп. х 3,127 = 183 руб. 84 коп.;

за октябрь –58 руб. 79 коп. х 3,051 = 179 руб. 37 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446 руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб. 78коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 3831 руб. 19 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1317 руб. 60 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Таракановой Г.М. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2513 руб. 59 коп.

В судебном заседании прокурор Рогова А.В. исковые требования в поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм предложенных прокурором она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм из Пенсионного фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.7, 39 Конституции РФ. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ст.ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от ДД.ММ.ГГГГ № индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей (ст.2). Согласно ст.3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода подлежащего индексации, на индекс потребительских цен (ст.3); Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», пунктом п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Как установлено в судебном заседании, Дуюн В.П., Федченко М. К., Тараканова Г.М являются пенсионерами, инвалидами, участниками Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами. Согласно решениям Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Дуюн В.П.    взыскано 921 руб. 36 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федченко М.К. взыскано 587 руб. 07 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Таракановой Г.М. взыскано 1317 руб. 60 коп. недоплаченной пенсии, решения вступили в законную силу, что подтверждается копиями решений Канского городского суда ( л.д. 9-10, 17-18, 24-25).

Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          С 2000 года покупательская способность снижалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным справкам «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.7, 15, 22). При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Дуюн В.П.:

За 2000 год

за май 195 руб. 69 коп. х 3,276 = 641 руб. 08 коп.;

за июнь – 195 руб. 69 коп. х 3,22 = 630 руб. 12 коп.;

за июль –195 руб. 69 коп. х 3,209 = 627 руб. 97 коп.

Всего задолженность составила: 2588 руб. 70 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 921 руб. 36 коп., следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 2588 руб. 70 коп. – 921 руб. 36 коп. = 1667 руб. 34 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Дуюн В.П.

При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Федченко М.К.:

За 2000 год

за май 195 руб. 69 коп. х 3,276 = 641 руб. 08 коп.;

за июнь – 195 руб. 69 коп. х 3,22 = 630 руб. 12 коп.;

за июль –195 руб. 69 коп. х 3,209 = 627 руб. 97 коп.

Всего задолженность составила 1899 руб. 17 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 587 руб. 07 коп., следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 1899 руб. 17 коп. –587 руб. 07 коп. = 1312 руб. 10 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Федченко М.К.

При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Таракановой Г.М.:

За 2000 год

за май 58 руб. 79 коп. х 3,276 = 192 руб. 60 коп.;

за июнь – 58руб. 79 коп. х 3,22 = 189 руб. 30 коп.;

за июль –58 руб. 79 коп. х 3,209 = 188 руб. 66 коп.;

за август – 58 руб. 79 коп. х 3,168 = 186 руб. 25 коп.;

за сентябрь – 58 руб. 79 коп. х 3,127 = 183 руб. 84 коп.;

за октябрь –58 руб. 79 коп. х 3,051 = 179 руб. 37 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446 руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб. 78коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.

Всего задолженность составила 3831 руб. 19 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1317 руб. 60 коп., следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 3831 руб. 19 коп. – 1317 руб. 60 коп. = 2513 руб. 59 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Таракановой Г.М.

Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,    не состоятельны,    поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истца.

При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Дуюн Веры Павловны, Федченко Марии Константиновны, Таракановой Галины Матвеевны об индексации недополученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Дуюн Веры Павловны индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1667 рублей 34 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Федченко Марии Константиновны индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1312 рублей 10 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Таракановой Галины Матвеевны индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2513 рубля 59 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Канске и Канском районе госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                                    Чернышова Р.В.