Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-65/2018 (2-4946/2017;) ~ М-3225/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

    12 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаренко Д.К., представителя ответчика по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Талыкова П.А. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

Талыков П.А. обратился в суд с иском к АО РСК «Стерх», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 69 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 2 070 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)6, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5 Виновным в ДТП признан водитель (ФИО)6, чья гражданская ответственность застрахована в АО РСК «Стерх». Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), является Талыков П.А.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Поврежденное транспортное средство было осмотрено АО РСК «Стерх», и произведена выплата страхового возмещения в размере 98 200 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в <данные изъяты>. Согласно заключению (№) стоимость материального ущерба составила 167 200 рублей. За производство экспертизы истец заплатил 10 000 рублей.

Талыков П.А. обратился в АО РСК «Стерх» с претензией, требования которой до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Талыков П.А. в судебное заседание (предварительное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко Д.К. заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Производство экспертизы просила поручить экспертам <данные изъяты>». Перед экспертами просил поставить следующий вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Оплату экспертизы представитель истца гарантировал.

Представитель ответчика по доверенности Коровина О.В. не возражала против назначения по делу судебной экспертизы по оценке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), а также против экспертной организации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.56 и ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание правовые положения вышеуказанных статей, а также то, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, оплату которой возложить на Талыкова П.А. Суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-4946/2017 по иску Талыкова П.А. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам <данные изъяты>

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Талыкова П.А.

В распоряжение экспертов предоставить:

Гражданское дело (№) по иску (№) по иску Талыкова П.А. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в одном томе, фототаблицы на электронных носителях.

На основании ст. 80 ГПК РФ установить эксперту срок для составления заключения и направления дела в суд не позднее 1 месяца со дня поступления настоящего определения вместе с материалами дела.

Разъяснить эксперту положения ст. 85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий                     подпись                           И.Ю. Кузнецова