Постановление по делу № 4/16-2/2019 от 28.12.2018

4/16-1-2/2019

64RS0007-01-2019-000022-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Нестеровой Е.В.,

осужденного Арикенова К.У.,

адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Арикенова К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года Арикенов К.У. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 22 сентября 2014 года, конец срока - 21 сентября 2020 года.

Осужденный Арикенов К.У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Свои требования мотивирует тем, что в содеянном он раскаивается, нарушений режима содержания не имеет, имеет 2 поощрения и одно взыскание, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Считает, что твердо встал на путь исправления, в дальнейшей изоляции от общества не нуждается.

Осужденный Арикенов К.У. в судебном заседании заявленное ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Адвокат Васин А.Р. также ходатайство поддержал, полагая, что Арикенов К.У. твердо встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенного, что в данном случае цели наказания достигнуты.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Потерпевший ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Заслушав осужденного, защитника,мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о замене осужденному Арикенову К.У. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены, по смыслу закона, является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам труда, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления. Участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления.

Согласно представленной характеристике, находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, осужденный Арикенов К.У. установленный порядок содержания под стражей выполнял не в полном объёме, 07 октября 2014 года привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области, осужденный один раз поощрялся правами начальника учреждения, взысканий не имел, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области - поощрений и взысканий не имел. 18 августа 2018 года Арикенов К.У. прибыл в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области для дальнейшего отбывания наказания и зарекомендовал себя следующим образом. Требования установленного порядка отбывания осужденный наказания знает, но выполняет не всегда в полном объеме. За период срока отбывания наказания в учреждении поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен по причине заболевания, участвует в работах по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории. Исполнительного листа в учреждении не имеет. В вечерней школе при учреждении не обучался, так как имеет полное среднее образование. Поддерживает отношения как с положительно так и отрицательно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в быту опрятен и аккуратен. По характеру всегда спокоен, уравновешен. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, администрация учреждения не поддерживает ходатайство о замене осужденному Арикенову К.У. наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Вместе с тем, признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему вида наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, окружающим, соблюдение им требований режима и т.п., суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Арикенов К.У. имеет 1 поощрение и 1 взыскание, иск по приговору суда отсутствует, исполнительные листы в учреждение не поступали, сведений о возможном трудоустройстве не представил, что свидетельствует о том, что четких жизненных планов на будущее не высказывает. Кроме того, из характеристики следует, что осужденный имеет заболевание, в связи с наличием которого не был трудоустроен.

Раскаяние в содеянном, наличие семьи, безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время процесс полного исправления Арикенова К.У. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство осужденного Арикенова К.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░