Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2012 ~ М-58/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуЗайцева В.Е. к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3 После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 12,4 га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева. Данный земельный участок был предоставлен его брату ФИО6 в собственность на основании постановления <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства. Его отец и он являлись членами данного КФХ. В настоящее время КФХ не существует. Он, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в виде доли, принадлежащей отцу, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, так как отсутствует свидетельство на землю, выданное его отцу. Поэтому просит суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, общей площадью 12,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах землепользования бывшего АКХ им. Чапаева, оставшуюся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Зайцев В.Е. уточнил исковые требования и просил включить в наследственную массу объект недвижимости: 1/6 долю земельного участка для ведения крестьянского фермерского хозяйства, площадью 12,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АКХ им. Чапаева, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО4 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 14-15 ).

<адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Зайцева В.Е. не возражал (л.д. 13).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти 1-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ НижнеБыковской сельской администрацией <адрес> подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

-2-

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Нижняя Быковка муниципального района <адрес> следует, что ФИО3 был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Постановлением <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 как главе крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства площадью 82,8 га, из них 74,4 га в собственность. ФИО3 утвержден одним из членов данного крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Н.Быковским сельским советом <адрес> отцом Зайцева В.Е. является ФИО3 (л.д. 8).

Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> Зайцев В.Е. является наследником имущества умершего ФИО3 (л.д. 7).

Длпрошенный в качестве заинтересованного лица ФИО6 в суде пояснил, что являлся главой КФХ, в состав членов КФХ входили его отец и брат. В настоящее время брат хочет вступить в наследственные права на земельную долю отца в составе КФХ. Он против этого не возражает.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что знают хорошо заявителя и его умершего отца ФИО3 У умершего имеется доля земельного участка в границах бывшего АКХ им. Чапаева. Заявитель не может оформить наследство, так как отсутствует свидетельство о праве на землю на отца заявителя.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Зайцев В.Е. (наследодатель) обладал на день смерти.

Как установлено судом, право собственности ФИО3 возникло на объект недвижимости, расположенный в границах землепользования бывшего АКХ им. <адрес> при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Указанный объект недвижимости – земельная доля в составе КФХ, принадлежал ФИО3 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование в части определения размера доли ФИО3 в составе КФХ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ члены крестьянского (фермерского) хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 254, 258 ГК РФ по общему правилу, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства при его разделе и выдела из него доли, признаются равными.

-3-

Таким образом, доля ФИО3 в составе КФХ ФИО6, состоящего из 6 человек (л.д.6), составляет 1/6 долю площадью 12.4 га, из них 10.7 га – пашни, 1.7 га – пастбищ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества ФИО10 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: 1/6 долю земельного участка для крестьянского фермерского хозяйства, площадью 12,4 га, из них 10.7 га – пашни, 1.7 га – пастбищ, расположенную по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АКХ им. Чапаева вблизи посёлка Графский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Родионова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Родионова