Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-28/2021 от 22.07.2021

Дело 4/8-28/2021                                               УИД: 10RS0003-01-2021-000954-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                             г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Белоусовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Кричевцова А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кричевцова А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кричевцов А.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кричевцову А.П. продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц. Основанием для продления испытательного срока явились факты: не принятия мер к погашению ущерба, причиненного преступлением; не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; привлечение к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Кричевцова А.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что Кричевцов А.П. в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушает вмененные обязанности, игнорирует предупреждения УИИ о возможной отмене условного осуждения, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Андрюшкина Е.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнив, что после направления представления в суд, Кричевцов А.П. вновь допустил нарушения: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к погашению ущерба; привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кричевцов А.П. в судебном заседании факты нарушений признал, просил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда отказать.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать, так как осужденный намерен выдержать испытательный срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями осуждения, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кемскому району в отношении Кричевцова А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Кричевцова А.П. в пользу <данные изъяты> денежных средств в сумме 7477 рублей 70 копеек.

В процессе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока Кричевцов А.П. неоднократно нарушил порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

При этом согласно письменным объяснениям Кричевцова А.П., данным сотрудникам УИИ: мер к погашению ущерба, причиненного преступлением он не предпринимал, в виду отсутствия денежных средств, денежные средства, получаемые от случайных заработков, расходует на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания; 04 и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, в связи с злоупотреблением спиртными напитками, алкоголизацией; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как перепутал дни явки; факты административных правонарушений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает; факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не помнит по причине алкоголизации; факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не признает, так как не помнит, было такое или нет; факты административных правонарушений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признает.

За все вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному 18 раз выносились письменные предупреждения.

Постановлением Кемского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлевался испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; постановлением ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; сведениями ОСП по Кемскому району от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от: ДД.ММ.ГГГГ (4 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от: ДД.ММ.ГГГГ (4 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями ОМВД России по Кемскому району: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением административной комиссии Кемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

ОУУП ОМВД России по Кемскому району Кричевцов А.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление может носить запойный характер, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, на беседы профилактического характера, направленные на ведение законопослушного образа жизни не реагирует.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Кричевцов А.П. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным, и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Кричевцова А.П. подлежащим отмене. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ дают суду основания полагать в действиях осужденного систематичность допущенных условно осужденным нарушений с учетом и тех, за которые ему продлевался испытательный срок по приговору суда.

Несмотря на принимаемые в отношении Кричевцова А.П. меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Кричевцова А.П. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кричевцову А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кричевцова А.П., - удовлетворить.

Кричевцову А.П. отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Кричевцова А.П. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Е.В. Белоусова