Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2021 ~ М-1099/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1147/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001683-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 ноября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием ответчика Погибельной В.М. и ее представителя Белова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Погибельной Вере Михайловне и Санжарову Владимиру Николаевичу о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Погибельной В.М. в котором просит суд признать Погибельную В.М. принявшей наследство после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с нее задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 622060,15 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2021 г. в размере 306 852,79 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 622060,15 рублей по ставке 17.50% годовых, начиная с 22.07.21 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором — 25.05.2023 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18489,13 рублей; обратить взыскание на автомобиль: VOLKSWAGEN GOLF (V1N): № Модель, № двигателя№ ПТС №: №, путем продажи с публичных торгов установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 206 640 рублей.

28.10.2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец ФИО1 - Сандаров Владимир Николаевич.

В обосновании заявленных требований ПАО «БыстроБанк» ссылается на следующее:

19.05.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 652291,64 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2021 г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 622060 рублей 15 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17.50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2021 г. составляет 306852,79 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 17.50% годовых, начиная с 22.07.21 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 25.05.2023 года.

Таким образом, общаясумма задолженностиЗаемщика перед ПАО «БыстроБанк» посостоянию на 21.07.2021 года составляет 928 912,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

Наследником, принявшимнаследствопослесмертиЗаемщика являетсяПогибильная В.М. мать наследодателя.

В наследственную массу включен автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, №, 2012 г.в. который в настоящее время находится в пользовании Ответчика, данные действия Ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На момент смерти наследодателя Ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, данные действия Ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку Ответчик принял наследство после смерти заемщика на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Погибельная В.М. и ее представитель Белов О.Б. заявленные исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на следующее В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

21.11.2018 года ФИО1 погиб в автомобильной аварии с участием вышеуказанного автомобиля, который как вещественное доказательство был доставлен сотрудниками полиции на специализированную стоянку, находящуюся на улице Борцов Революции в городе Калаче. При этом в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля, фактически от него остался лишь металлолом.

Примерно в сентябре 2019 года к ответчику обратился гражданин, назвавшийся собственником стоянки и попросил забрать автомобиль. Погибельная В.М. ему пояснила, что по информации сына автомобиль находится в залоге у банка. Он связался со следователем, который сообщил, что представитель банка приезжал в город Калач и осматривал автомобиль и сообщил, что он банку не нужен.

Тогда же автомобиль на эвакуаторе был доставлен собственником стоянки на улицу Степную в селе Заброды и оставлен возле дома № 46а, который принадлежит Погибельной В.М. В сентябре 2020 года ее дядя ФИО2 по собственной инициативе сдал автомобиль в металлолом.

Ответчик не обращалась с просьбой доставить автомобиль со стоянки к ее дому, не оплачивала работу эвакуатора, не поручала сдавать автомобиль в металлолом и не получила за него деньги. Все эти действия с остатками автомобиля были произведены не ответчиком и по истечении шести месяцев со дня смерти его собственника.

Никакого другого имущества после ФИО1 не осталось. До дня своей смерти он был зарегистрирован по месту жительства и проживал один в принадлежащем ответчику жилом доме по адресу: <адрес>, а ответчик проживает с 1998 года и до настоящего времени в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и стоимость наследственного имущества.

Среди документов, оставшихся после смерти сына, ответчик обнаружила полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах авто «защита» серии №, срок действия с 11 ч. 42 мин. 19.05.2018 года по 23 ч. 59 мин. 18.05.2019 года, страхователь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, выгодоприобретатель ПАО «БыстроБанк» по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» в размере неисполненных обязательств, залогодержатель ПАО «БыстроБанк», адрес: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Пушкинская, дом 268, страховое покрытие 574000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю гибели застрахованного имущества и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а, следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. В противном случае, предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору имущественного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование имущества в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Учитывая наличие договора страхования автомобиля и что именно истец определен в качестве выгодоприобретателя по данному договору, при разрешении настоящего спора следует учесть действия истца на соответствие требованиям добросовестности. При этом в качестве юридически значимых обстоятельств необходимо установить, осуществило ли ПАО "БыстроБанк" свои права по договору имущественного страхования как выгодоприобретатель при наступлении страхового случая - гибели застрахованного имущества, была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения истцу и в каком размере, а если нет, то каковы причины необращения выгодоприобретателя за получением страхового возмещения либо его невыплаты, а также последствия отсутствия обращения за страховым возмещением.

Если будет установлено недобросовестное поведение истца после наступления страхового случая (необращение за получением страхового возмещения), то это обстоятельство может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Санжаров В.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца и ответчиков, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что 19.05.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 652291,64 рублей, под 17.50 % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д. 15-16). Кредитный выдавался для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF (V1N): № Модель, № двигателя: № ПТС №№.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора способом исполнения заемщиком обязательств по договору является безналичный расчет по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащим уплате сумм.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей 1.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактчиеского погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых.

Обеспечение исполнения кредитного договора установлено договором залога транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF (V1N): № Модель, № двигателя: № ПТС №: №. (л.д.15).

Факт предоставления банком заемщику кредита в сумме 652291,64 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, данный размер задолженности по состоянию на 21.07.2021 г. составляет 928912,94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 622060,15 руб.; сумма просроченных процентов в размере 306852,79 руб. (л.д. 23).

Из ответов нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И. и Власенко З.И., а также сведений опубликованных в реестре наследственных дел следует, что в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не имеются (л.д.77,83).

Судом по ходатайству истца были сделаны запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, МИФНС России № 3 по Воронежской области, БТИ Павловского района, МРЭО ГИБДД № 6 ГУ-МВД России по Воронежской области из ответов на которые следует, что какое-либо имущество за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД № 6 ГУ-МВД России по Воронежской области следует, что регистрация транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF (V1N): № Модель, № двигателя: № ПТС №: № за ФИО1 прекращена в связи с его смертью. Сведений о новом собственнике на данное транспортное средство не имеется.

Изучением учетного отказного материала №6752/1898 по факту ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN GOLF рег.знак. №, произошедшего 17.11.2018 года, в результате которого ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть, судьба разбитого автомобиля не определена. Сведений о его передачи кому-либо отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Россгострах» сведения о выплате по полису № по страховому случаю отсутствуют (л.д. 88).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, как и наследники умершего ФИО1 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом не установлены наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1 Истцом не представлено доказательств о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк» к Погибельной Вере Михайловне и Санжарову Владимиру Николаевичу о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лукинов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2021 года

Судья М.Ю. Лукинов