Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-782/2013 ~ М-3919/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 27 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Рожиной И.В. к Рожину А.А., Рожиной Г.И., Рожину С.А., Рожину В.А. о признании приобретшими права пользования и проживания,

УСТАНОВИЛ:

Рожина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с * по * состояла в брачных отношениях с Рожиным В.А. От брака имеется ребенок – сын Рожин В.В., * года рождения. После заключения брака истец была вселена в спорное жилое помещение и проживала там как член семьи нанимателя в жилом помещении по адресу *, вела совместное хозяйство с ответчиками. Кроме истца в квартире проживали все вышеуказанные ответчики, родственники мужа. Ответственным квартиросъемщиком был Рожин А.А., который не возражал против вселения и проживания истца. После рождения ребенка * года, он (несовершеннолетний Рожин В.В.) был также вселен в спорное жилое помещение и стал проживать там. По данному адресу ребенка посещала патронажная сестра, состоял на учете в детской поликлинике * по данному адресу, также был устроен в детский сад * по заявлению Рожина В.А. с указанием адреса – *. Однако наниматель ни Рожину И.В., ни несовершеннолетнего ребенка Рожина В.В. не поставил на регистрационный учет в спорном жилом помещении. В период проживания в спорном жилом помещении Рожина И.В. вела совместное хозяйство с проживающими, производила оплату коммунальных услуг. После распада семейных отношений, бывший муж Рожин В.А. выгнал принудительно Рожину И.В. и ребенка. Рожина И.В. вынуждена была снимать жилое помещение, в связи с тем, что иное жилое помещение ей и ребенку предоставлено не было. Решение суда от * ребенок был снят с регистрационного учета. Просит суд в целях защиты интересов Рожиной И.В. и несовершеннолетнего Рожина В.В. признать приобретшими право пользования в * в *, как вселенных с соблюдением закона и проживавших как члены семьи нанимателя в течение * и * лет.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от * данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Рожиной И.В. не оплачена государственная пошлина за требование не имущественного характера в размере * рублей, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства проживания ее (Рожиной И.В.) и несовершеннолетнего Рожина В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу * (например, выписку из домовой книги), а также надлежащим образом заверенную копию решения суда от * с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которого несовершеннолетний Рожин В.В. был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а также не уточнены исковые требования в части признании Рожина В.В. приобретшим право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Одновременно Рожиной И.В. разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Рожиной И.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от *, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожиной И.В. к Рожину А.А., Рожиной Г.И., Рожину С.А., Рожину В.А. о признании приобретшими права пользования и проживания, считать не поданным и возвратить Рожиной И.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Рожиной И.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина