Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-2209/2016

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова П. В. к Николаевой Л. Р. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Завьялов П.В. обратился к ответчику Николаевой Л.Р. с иском о взыскании суммы долга по договорам займа от <//> №, от <//> №, от <//> №, от <//> №. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с мая 2015 г. по <//> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям.

Ответчик Николаева Л.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении, а также расписка о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Ранее в судебном заседании указал на то, что спорный договор займа с истцом заключал, денежные средства получал, расчет суммы задолженности не оспорил.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в подтверждение заключения договора договорам займа Николаева Л.Р. получила от Завьялова П.В. в долг денежные суммы:

<//> в размере <данные изъяты>. на срок до <//> под 10 % в месяц, выплата процентов осуществляется 2 раза в месяц – на 15 и 30 календарный день после заключения договора;

<//> в размере <данные изъяты>. на срок до <//> под 10 % в месяц, выплата процентов осуществляется 2 раза в месяц – на 10 и 25 календарный день после заключения договора;

<//> в размере <данные изъяты>. на срок до <//> под 10 % в месяц, выплата процентов осуществляется 2 раза в месяц – на 10 и 25 числа ежемесячно после заключения договора;

<//> в размере <данные изъяты>. на срок до <//> под 10 % в месяц, выплата процентов осуществляется 2 раза в месяц – на 10 и 25 календарный день после заключения договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа, сроков возврата был заключен в письменной форме.

До настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, ранее в судебном заседании <//> ответчик указал на то, что спорный договор займа с истцом заключал, денежные средства получал, расчет суммы задолженности не оспорил

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>.

Иных требований или требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Завьялова П. В. к Николаевой Л. Р. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Л. Р. в пользу Завьялова П. В. сумму долга по договорам займа:

по договору <//> № сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> копеек;

по договору от <//> № сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>;

по договору от <//> № сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> копеек;

по договору от <//> № сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаевой Л. Р. в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.

Секретарь: