Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2017 от 31.01.2017

№ 1-91/2017г. (26122546)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я., помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.

Подсудимого Качулина С.С.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Антоновой О.В., по ордеру № 728 от 17 февраля 2017г. и удостоверению № 1971,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качулина С.С. судимого:

-приговором Лесосибирского городского суда от 26 мая 2009 года по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-приговором Лесосибирского городского суда 27 октября 2009 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 26 мая 2009 года к 3 годам лишения свободы;

-приговором Лесосибирского городского суда от 13 мая 2010 года по п.А ч.3 ст.158 (3эп.), п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2эп.), по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 26 мая 2009 года, от 27 октября 2009 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден 08 октября 2013 года по отбытии срока;

-приговором Лесосибирского городского суда от 20 апреля 2016 года по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качулин С.С. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Качулина С.С., находящегося у магазина <данные изъяты> возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ПОТЕРП. путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 10 минут указанного дня, Качулин С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, металлической урной разбил стекло во входной двери и незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 899 рублей, две бутылки настойки на коньяке «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 283 рубля каждая на сумму 566 рублей, две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 234 рубля каждая, на сумму 468 рублей, одну бутылку вина белого «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 227 рублей, две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» каждая стоимостью 406 рублей, на сумму 812 рублей, одну коробку конфет «<данные изъяты> 190 гр., стоимостью 298 рублей, сигареты <данные изъяты>» 30 пачек стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 3600 рублей, сигареты «<данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 1800 рублей, сигареты <данные изъяты>» в ассортименте 130 пачек стоимостью 77 рублей каждая, на сумму 10 010 рублей, сигареты <данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 1600 рублей, сигареты <данные изъяты>» 10 пачек стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 750 рублей, сигареты «Ричманд» 20 пачек стоимостью 87 рублей каждая, на сумму 1740 рублей, сигареты «<данные изъяты>» 10 пачек стоимостью 85 рублей каждая, на сумму 850 рублей, сигареты «<данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 72 рублей каждая, на сумму 1 440 рублей, два пакета-майка стоимостью 2 рубля 60 копеек каждый, на сумму 5 рублей 20 копеек, ноутбук <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей. С похищенным имуществом Качулин С.С. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПОТЕРП. значительный материальный ущерб на сумму 29 565 рублей 20 копеек.

Подсудимый Качулин С.С. в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, поссорившись с родственницей, пошел на улицу. Возле магазина «<данные изъяты>» увидел, что вокруг никого нет, металлической урной разбил стекло входной двери, зашел в помещение магазина, откуда похитил несколько бутылок с алкоголем, коробку конфет, ноутбук и коробку с сигаретами. С похищенным пошел к ранее знакомому ФИО1 проживающему по <адрес> где они употребляли спиртное. Часть сигарет отдал ФИО1 ФИО2 Узнав, что его разыскивают сотрудники полиции, Качулин С.С. добровольно явился в полицию, написал явку с повинной, выдал ноутбук.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-свидетеля ФИО3 том, что работает главным бухгалтером у ИП ПОТЕРП. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему магазин <данные изъяты>, в ночное время проникли неизвестные лица, разбив стекло во входной двери, похитили спиртное, сигареты, ноутбук, конфеты. Датчики движения не сработали. На следующий день провели ревизию, выявили недостачу;

-свидетеля ФИО4 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. вместе с сотрудниками полиции приехала в магазин <данные изъяты> где работает продавцом. Стекло входной двери было разбито металлической урной. Вместе со вторым продавцом ФИО5 осмотрели магазин, установили, что была похищена коробка с сигаретами, коробка конфет, ноутбук, несколько бутылок с алкогольными напитками. В результате ревизии выявили недостачу в размере 32 000 рублей;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5

-свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Качулин С.С., распивавший спиртное вместе с ФИО1 в квартире последнего по адресу <адрес> отдал ей несколько пачек сигарет. ФИО1 пояснил, что сигареты принес Качулин С.С.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями

-потерпевшего ПОТЕРП. о том, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазина было совершено хищение нескольких бутылок с алкоголем, сигарет, конфет, ноутбука. Стоимость похищенного составила 29565 рублей 20 копеек, из которых возмещено 4891 рубль (т.1 л.д. 91-95);

-свидетеля ФИО6 о том, что работает диспетчером в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 24 минуты на пульт пришла сработка по датчикам движения в магазине <адрес> Охранники ФИО7 и ФИО8 сообщили, что в двери магазина разбито стекло и внутри валяется металлическая урна. О случившемся она сообщила в полицию и продавцу магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-151);

-свидетеля ФИО7 том, что работал охранником в <данные изъяты>», совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. находился на смене. Примерно в 03 часа 24 минуты от диспетчера ФИО6 поступило сообщение о сработке датчиков движения в магазине <данные изъяты> по <адрес> Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что во входной пластиковой двери было разбито стекло, металлическая урна находилась внутри в помещении магазина. Подъехавшая с ними продавец ФИО4 пояснила, что похитили алкоголь и сигареты. Дождавшись следственно-оперативной группы, они уехали (т.1 л.д. 153-156);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 157-160);

-свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Качулин С.С. вечером распивал спиртные напитки, около 2 часов, после ссоры, ушел из дома. Вернулся утром ДД.ММ.ГГГГ, при себе у Качулина С.С. был ноутбук. В дневное время Качулину С.С. позвонил ФИО1 после чего он забрал ноутбук и поехал в полицию, позднее рассказал, что, уйдя из дома ДД.ММ.ГГГГ., проник в магазин <данные изъяты> откуда похитил несколько бутылок с алкоголем, конфеты, сигареты и ноутбук (т.1 л.д. 145-148);

-свидетеля ФИО1 о том, что около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости пришел Качулин С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него было два больших пакета и ноутбук черного цвета. Вместе выпивали принесенное Качулиным С.С. спиртное, ели конфеты. Также у Качулина С.С. было много пачек сигарет, в том числе женских. В этот же день приходила ранее знакомая ФИО2, ей Качулин С.С. дал несколько пачек сигарет. О том, что Качулин С.С. совершил хищение из магазина, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 161-164).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты> в ходе которого установлено, что стекло во входной двери выбито, внутри и снаружи магазина имеются разбитые стекла на полу, внутри магазина на полу лежит металлическая урна. В ходе осмотра продавец магазина Кобелева Т.А. указала, что из-под прилавка частично изъяты сигареты блоками, за прилавком продавца с витрины похищена коробка конфет, напротив входа в дальнем углу магазина располагается витрина с винно-водочными изделиями, откуда похищены коньяки и иные алкогольные напитки, в подсобном помещении с микроволновой печи пропал ноутбук. В ходе смотра места происшествия изъяты след обуви, следы пальцев рук (т. 1 л.д.5-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - металлической урны белого цвета, которая находилась на полу справа у входа в магазин <данные изъяты> (т.1 л.д. 48-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного автомобиля <данные изъяты> находящегося возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, в ходе которого у сидящей на заднем сидении ФИО2 изъяты 5 пачек сигарет (т.1 л.д. 53-57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО10 изъяты бутылка из-под коньячной настойки, пачка из-под сигарет <данные изъяты> (т.1 л.д. 58-61); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета 3-22 Отдела МВД России по г.Лесосибирску по адресу: г.Лесосибирск, ул.Парковая, 3, у Качулина С.С. изъят ноутбук «<данные изъяты> (т.1 л.д.62-64);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ноутбук «<данные изъяты>», пачка сигарет <данные изъяты> в упаковке, пачка сигарет «<данные изъяты>» в упаковке, пачка сигарет «<данные изъяты>» в упаковке, пачка сигарет «<данные изъяты>» в упаковке, пачка сигарет «<данные изъяты> в упаковке, пустая пачка из-под сигарет <данные изъяты>», пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра рябина на коньяке <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 74-80,81);

-актом ревизии в торговой точке ПОТЕРП. в магазине <данные изъяты>, за период с 01 по 10 декабря 2016 года, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 32 065 руб. 20 коп., в том числе: одной бутылки коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 899 рублей, двух бутылок настойки на коньяке <данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 283 рубля каждая, на сумму 566 рублей, двух бутылок водки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 234 рубля каждая, на сумму 468 рублей, одной бутылки вина белого «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 227 рублей, двух бутылок настойки горькой «<данные изъяты>» стоимостью 406 рублей каждая, на сумму 812 рублей, одной коробки конфет «<данные изъяты>» 190 гр., стоимостью 298 рублей, сигарет «<данные изъяты>» 30 пачек стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 3600 рублей, сигарет «Ротманс» 20 пачек стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 1800 рублей, сигарет «<данные изъяты>» в ассортименте 130 пачек стоимостью 77 рублей каждая, на сумму 10 010 рублей, сигарет «<данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 1600 рублей, сигарет <данные изъяты> 10 пачек стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 750 рублей, сигарет «<данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 87 рублей каждая, на сумму 1740 рублей, сигарет «<данные изъяты>» 10 пачек стоимостью 85 рублей каждая, на сумму 850 рублей, сигарет «<данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 72 рублей каждая, на сумму 1 440 рублей, двух пакетов-майка стоимостью 2 рубля 60 копеек каждый, на сумму 5 рублей 20 копеек, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей (т.1 л.д. 131-132).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 014/17 от 19 января 2017 года, стоимость ноутбука «<данные изъяты>» составляет 4 500 рублей (т.1 л.д. 70-71).

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Качулина С.С. по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ПОТЕРП. осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, доход от которой составляет около 13 500 рублей ежемесячно, проживает с женой ПОТЕРП. которая не работает, является пенсионером по старости, страховая пенсия составляет 11 745 руб. 44 коп., иных официальных источников дохода не имеют.

Также обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ Качулин С.С. совершил хищение из помещения магазина <данные изъяты> который в ночное время суток не работал, был зарыт для посещения граждан, разрешения собственника для нахождения в помещении у подсудимого не имелось.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Качулин С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 223), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 199-202), со слов работающего, а также обстоятельства смягчающие наказание, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Качулин С.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим 26.05.2009г., 27.10.2009г., 13.05.2010г. за совершение преступлений, в том числе тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке ( ч.1 ст.18 УК РФ).

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков Качулиным С.С. накануне совершения преступления и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела. Из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогол░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 674 ░░░. 20 ░░░. (░.1 ░.░. 193), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 885 ░░░. (░.2 ░.░. 11), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.131,316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.1 ░.░. 52), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░.1 ░.░. 83), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 84), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 24 674 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 885 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░