Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Квашниной Д.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тюменского гарнизона подполковника юстиции Абдуллина О.Д., защитника – адвоката Комаровой О.Н., подсудимого Шевцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Шевцова А.В., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению Шевцов в марте 2015 года в <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица за 20 000 рублей водительское удостоверение серии № на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, С».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на 40 километре автодороги <адрес> Шевцов, управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов.

Осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение категории «В, С» в действительности органами УГИБДД УМВД России ему не выдавалось и является поддельным, Шевцов предъявил его этому должностному лицу в качестве подлинного. После этого вышеуказанное водительское удостоверение у него было изъято.

Подсудимый Шевцов свою вину в инкриминированном деянии признал полностью и заявил, что он не оспаривает юридическую квалификацию совершенного им деяния, данную органами предварительного расследования, и показал, что зная о подложности приобретенного им водительского удостоверения категории «В, С», серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при управлении автомашиной «Мазда 6», государственный регистрационный знак № на 40 километре автодороги <адрес> он предъявил его сотруднику ДПС, остановившему его для проверки документов, после чего оно у него было изъято.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Из исследованных судом показаний свидетеля Ш.Н.А. – жены подсудимого Шевцова усматривается, что во время обучения в <данные изъяты> последним было получено водительское удостоверение категории «С». Водительского удостоверения категории «В» у него не было. В марте 2015 года он приобрел у незнакомого лица за 20 000 рублей поддельное водительское удостоверение категории «В, С» с тем же серийным номером, что и имеющееся у Шевцова водительское удостоверение категории «С». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 40 километре автодороги <адрес> для проверки документов супруг был остановлен сотрудником ДПС. При осмотре водительского удостоверения выявилось, что оно поддельное. В присутствии понятых поддельное водительское удостоверение категории «В, С» было изъято.

Из исследованных судом показаний свидетеля Л. – инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при несении службы на посту ДПС, на 40 километре автодороги <адрес> для проверки документов им был остановлен автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак № под управлением Шевцова. При осмотре водительского удостоверения выявилось отсутствие на нем элемента защиты – голограммы. В результате проверки выяснилось, что за Шевцовым числится водительское удостоверение серии № категории «С», а водительское удостоверение категории «В» Шевцову органами УГИБДД не выдавалось. В присутствии двух понятых вышеуказанное водительское удостоверение категории «В, С» было изъято.

Из исследованных судом показаний свидетеля С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на 40 километре автодороги <адрес> он, в качестве понятого, присутствовал при изъятии поддельного водительского документа у Шевцова.

Согласно сообщению из ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевцову выдано водительское удостоверение серии № категории «С». Водительское удостоверение категории «В» ему не выдавалось.

Согласно заключению эксперта - криминалиста, поступивший на исследование бланк водительского удостоверения серии № на имя Шевцова А.В., изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП Гознак, а сам бланк водительского удостоверения, серия и номер бланка выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально множительного устройства, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Кроме того, суд находит, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, а от сторон в судебном заседании не поступило никаких возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на 40 километре автодороги <адрес> Шевцов использовал заведомо подложное водительское удостоверение и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шевцову суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и другие цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа Шевцову суд учитывает небольшую тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шевцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Шевцова А.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Шевцова А.В.– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Комаровой О.Н. за участие в суде по назначению в размере 1 265 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь