Решение по делу № 12-801/2017 от 27.03.2017

12-801/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми В.Б. Краснов,

при подготовке к рассмотрению жалобы Давлетовой А,А. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Давлетова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица Управления Роскомнадзора по Республики Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является: ..., что относится к юрисдикции ... городского суда Республики Коми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым передать жалобу Давлетовой А.А. по подсудности в ... районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Давлетовой А,А. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения в ... районный суд Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов