Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2017 ~ М-848/2017 от 19.10.2017

дело №2-872/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                         01 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубовому И.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 17.11.2016 с ответчиком был заключён кредитный договор. Банком передано ответчику уведомление №2233-№83/01168 от 17.11.2016 о зачислении денежных средств на основании предложения Дубового И.В., а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец 17.07.2017 направил ответчику письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 561 666 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дубовой И.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истцом на основании предложения о заключении кредитного договора и уведомления №2233-№83/01168 от 17.11.2016 о зачислении денежных средств, ответчику Дубовому И.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 Предложения, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом на 18.08.2017 составляет 561 666 руб. 83 коп., в том числе по кредиту - 494 847 руб. 76 коп., по процентам - 66 819 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 истец в адрес ответчика Дубового И.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, задолженность по кредиту не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дубового И.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №2233-№83/01168 от 17.11.2016 года в размере 561 666 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп., в том числе по кредиту - 494 847 руб. 76 коп., по процентам - 66 819 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                              И.А. Сафарян