Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15256/2016 от 18.05.2016

Судья Дзигарь А.Л. Дело № 33-15256/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алымовой Т.Т. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Алымова Т.Т. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года по иску ООО «Фёрст Премиум Кредит» к Алымовой Т.Т. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на предмет ипотеки, взысканию уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что в данном решении Горячеключевского городского суда от 09 декабря 2014 года в мотивировочной и резолютивной части допущена описка, а именно, вместо ООО «Ферст Премиум Кредит» указано «Фёрст Премиум Кредит».

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Алымова Т.Т. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года частично удовлетворено заявление ООО «Фёрст Премиум Кредит» к Алымовой Т.Т. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на предмет ипотеки, взысканию уплаченной государственной пошлины.

С Алымовой Т.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фёрст Премиум Кредит» взыскано <...> рублей, в том числе: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - договорная неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 11.10.2011 г. по 01.10.2014 г. включительно, <...> рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 14.02.2011 г. по 13.09;2014 г. включительно, <...> рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) <...>, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>; земельный участок площадью 890 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) <...>, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>; жилой дом литер А, общей площадью 87,9 кв.м., в том числе жилой площадью 65,4 кв.м., кадастровый (условный) <...> :А, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, путем продажи перечисленного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены не менее <...> рублей за всё имущество, заложенное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) <...> от <...>, государственная регистрация которого (Договора об ипотеке) осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> за регистрационным номером <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> изменено в части определенной судом ко взысканию с Алымовой Т.Т. в пользу ООО «Фёрст Премиум Кредит» неустойки, снижен размер неустойки с <...> руб. до <...> руб., а также в части определенной судом ко взысканию суммы процентов за пользование суммой займа за период с <...> по <...> включительно снизив её с <...> руб. до <...> руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Учитывая указанное, тот факт, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для изменения решения суда в части указания наименования юридического лица, суд первой инстанции правомерно отказала в удовлетворении заявления Алымовой Т.Т. об исправлении описки.

Кроме того, согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от <...> судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю передал взыскателю - ООО «Фёрст Премиум Кредит» (адрес: <...>), объекты недвижимого имущества, указанные в судебном акте.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░