Приговор по делу № 1-323/2016 от 24.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2016г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев и 15 дней,

приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 25.04.2016г., около 12 час., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет «Apple iPad 1», принадлежащий его родственнице, ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, а также в адрес суда от потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которым она просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.15).

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует считать рецидив преступлений (л.д.57-58).

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику, смягчающее обстоятельство – явку с повинной, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая изложенное, суд считает, что приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.06.2016г. в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которым он осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: планшет «Apple iPad 1» в корпусе черного цвета (л.д.26-27), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: планшет «Apple iPad 1» в корпусе черного цвета (л.д.26-27), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.06.2016г. в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которым он осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: