Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2013 ~ М-917/2013 от 01.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» августа 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих доводов истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 100 000 (Сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он свои обязательства но передаче займа выполнил полностью.

Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 IX РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В настоящий момент задолженность составляет 60 000 рублей основного долга, 3 066 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенных частей займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3066 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 98 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 160 000 рублей, что подтверждено письменной распиской должника. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму 60 000 рублей, что было сделано. Оставшуюся сумму долга 100 000 рублей ФИО2 должен был возвращать в течении пяти месяцев по 20 000 рублей ежемесячно. 40 000 рублей ФИО2 ему возвратил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей не было Остаток долга составляет 60 000 рублей. Он пытался урегулировать вопрос с ФИО2, но тот категорически отказался выплачивать оставшуюся сумму долга.

Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 дня. Проценты за просрочку оплаты составляют 3066 рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенных частей займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3066 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 98 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО4 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика ФИО2 по иску.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 обязался возвращать по 20.000 рублей 14 числа каждого месяца в течении пяти месяцев (л.д.6).

ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 60 000 рублей.

Просрочка платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 дня. Проценты за просрочку оплаты составляют 3066 рублей 25 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 процента годовых..

Суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика сумма займа 60 000 рублей и проценты 3 066 рублей 25 копеек за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 98 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Расходы по оплате услуг за составление искового заявления в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в разумных пределах в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 066 рублей 25 копеек (три тысячи шестьдесят шесть рублей двадцать пять копеек); всего взыскать 63 066 рублей 25 копеек (шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 98 копеек (две тысячи девяносто один рубль девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья                        В.Л.Кондратьева..

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.