Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 28.03.2013

Приговор вступил в законную силу 14.05.2013

дело №1-157/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 25 апреля 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В.,

защитника адвоката Волосатова В. Ф., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Григорьева А. Е.,

при секретаре Васильевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А. Е., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, проживающего по просп. ***, **-**, ранее судимого:

17.08.2007 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 23.11.2007 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

15.04.2008 Пригородным районным судом Свердловской области ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением приговора от 17.08.2007 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожденного 22.05.2012 по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил условно-досрочно на 2 месяца 3 дня,

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А. Е. совершил открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

13.02.2013 в период с 14:00 до 15:00 Григорьев А. Е., находясь в доме № ** по ул. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии Г. открыто похитил, сняв со стены в комнате икону «Казанской Божьей Матери», принадлежащую Г. После чего, удерживая похищенную икону, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А. Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Григорьев А. Е. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Г. в своем письменном заявлении выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Григорьева А. Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного: Григорьев А. Е. совершил оконченное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, в том числе за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Григорьевым А. Е. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что Григорьев А. Е. сразу после совершения преступления сообщил потерпевшей место сбыта похищенного имущества, в результате чего имущество было возвращено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, совершившего данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не сделавшего для себя должных выводов, влияния назначенного наказание на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Григорьева А. Е. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на вознаграждения адвокатов Нохрина В.В. в ходе предварительного расследования в размере 1 897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Григорьеву А. Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 25.04.2013.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: икону, переданную на хранение потерпевшей Г. – оставить у Г., копию расписки о продаже иконы – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья