Решение по делу № 2 -625/2014 ~ M -536/2014 от 14.05.2014

<данные изъяты> <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием ответчиков Макулова И.Р., Токтагуловой А.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» к Макулову И. Р. и Токтагуловой А. А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Макулову И. Р. и Токтагуловой А. А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Макуловым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ставка процента за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых. Ответчик Макулов И.Р. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 10.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Токтагуловой А. А., как поручителем; договор залога №1-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Макуловым И.Р., предмет залога -автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчик солидарно отвечают пред кредитором по долгам ответчика.

В нарушение условий договора заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., из них: неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

В адрес заемщика и поручителя направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчика солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         Представитель истца Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» в судебное заседании не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителя Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк».

Ответчики Макулов И.Р. и Токтагулова А.А. в судебном заседании иск признали частично и в соответствии со статьей 333 ГК РФ просили уменьшить неустойку в разумных пределах.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком

Макуловым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ставка процента за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых. Ответчик Макулов И.Р. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Также между истцом и соответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №03<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым она берет на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

Заемщику и Поручителю истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., из них: неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

       Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

     На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчиков о взыскании пени частично, уменьшив неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, до <данные изъяты> рублей.

     Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макулова И. Р. и Токтагуловой А. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Макулова И. Р. и Токтагуловой А. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Председатель Чекмагушевского

районного суда

Республики Башкортостан                                                               М.Ф. Иркабаев