Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7885/2012 ~ М-7794/2012 от 31.10.2012

Дело №2-7885/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А.Макеевой,

с участием представителя ответчика Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского А. М. к Федеральному казенному учреждению Государственное юридическое бюро по Республике Карелия об оспаривании действий и обязании устранить недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

Покровский А.М. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФКУ Государственное юридическое бюро по Республике Карелия об оспаривании действий по тем основаниям, что истец обратился в юридическое бюро г.Сегежа за оказанием услуг по составлению жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, услуга по составлению жалобы была оказана. Определением Сегежского городского суда жалоба Покровского А.М. была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. Истец обратился в юридическое бюро для оказания помощи в устранении недостатков, в чем ему было отказано. Просит признать действия сотрудников юридического бюро г.Сегежа неправомерными, обязать ответчика исправить недостатки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Тимофеева Т.В., иск не признала, пояснив, что при составлении жалобы на действия судебного пристава необходимые документы по исполнительному производству Покровским А.М. представлены не были, однако заявление было составлено. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел с просьбой об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, при этом документы представлены не были. Юридическое бюро не несет ответственности в связи с тем, что документы Покровским А.М. представлены не были.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела. приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Покровский А.М. обратился в ФКУ «Государственное юридическое бюро по РК» в г.Сегежа с заявлением об оказании бесплатной юридической помощи в виде услуги по составлению заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ между Покровским А.М. и ФКУ Государственное юридическое бюро по РК» (по г.Сегеже) заключено соглашение № об оказании бесплатной юридической помощи в виде оказания услуги по составлению заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Согласно п. 2.3, 2.4 Соглашения гражданин обязан по просьбе работника Бюро, оказывающего гражданину бесплатную юридическую помощь, предоставить Бюро имеющиеся у него документы и информацию для исполнения обязательств Бюро по настоящему соглашению. Бюро не несет ответственности за неисполнение условий настоящего соглашения, вызванное не предоставлением гражданином запрошенных у него документов и информации.

В соответствии с ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» №324-ФЗ от 21.11.2011 для обеспечения функционирования государственной системы бесплатной юридической помощи, а также для оказания гражданам бесплатной юридической помощи в соответствии с законами субъектов Российской Федерации могут создаваться государственные юридические бюро. Государственные юридические бюро оказывают все предусмотренные статьей 6 настоящего Федерального закона виды бесплатной юридической помощи. Государственные юридические бюро являются юридическими лицами, созданными в форме казенных учреждений субъектов Российской Федерации. (ст.17). Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, в т.ч. по обжалованию во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. (ст.20). В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью: 1) по вопросу, имеющему правовой характер; 2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: а) решением (приговором) суда; б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска; в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения; 3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. (ст.21).

Согласно п.4 Положения об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2008 № 1029 «О государственных юридических бюро» бесплатная юридическая помощь, за исключением устной консультации, оказывается на основании соглашения между гражданином и государственным юридическим бюро, заключаемого по форме, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

Услуга по составлению заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей была оказана Бюро Покровскому А.М. в соответствии с заключенным соглашением, со стороны Покровского А.М. не были представлены запрашиваемые сотрудником Бюро копии постановлений об исполнительном производстве, истец указанные документы представить отказался, о чем имеется отметка сотрудника ФКУ «Государственное юридическое бюро по РК» на заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Покровского А.М. об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, указать какие именно обжалуемые действия, когда и каким именно судебным приставом-исполнителем совершены, представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В дальнейшем заявление Покровского А.М. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1 и ФИО2 принято к производству Сегежского городского суда, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, услуга по составлению заявления была оказана истцу ответчиком в соответствии с ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» №324-ФЗ от 21.11.2012, заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец не представил необходимых документов для составления заявления ответчику. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований Покровского А. М. к ФКУ Государственное юридическое бюро по Республике Карелия об оспаривании действий следует отказать.

Требования истца об обязании ответчика устранить недостатки также не подлежит удовлетворению, т.к. заявление Покровского А.М. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов в настоящее время принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Покровского А. М. к Федеральному казенному учреждению Государственное юридическое бюро по Республике Карелия об оспаривании действий и обязании устранить недостатки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко