Приговор по делу № 1-169/2020 от 14.07.2020

    Дело № 1-169/2020

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2020 года                                                                                     г. Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

    председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

    при секретаре Куликовой Н.П.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

    подсудимого Абрамова С.Г.,

    защитника адвоката Кузнецова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Абрамова С. Г., <данные изъяты>, судимого:

    07.07.2016 Алапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

    23.11.2016 Алапаевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26.08.2019 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2019 освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней;

    28.05.2020 мировым судьей судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, приговор вступил в законную силу 20.07.2020, отбытого срока наказания не имеет,

                мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 06.05.2020 до 08.05.2020,

         08.05.2020 Алапаевским городским судом была избрана мера пресечения запрет определенных действий, которая 04.06.2020 была отменена,

          в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Г. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    05 мая 2020 года около 20:00 часов Абрамов С.Г., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина <данные изъяты>, увидел Потерпевший №1, в руках которого находился сотовый телефон. Абрамов С.Г. из корыстных побуждений решил открыто похитить у Потерпевший №1 данный телефон.

    Реализуя свой преступный умысел, Абрамов С.Г. подошел к Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, понимая открытый характер своих действий, выхватил у Потерпевший №1 из руки сотовый телефон марки <данные изъяты>. С похищенным имуществом Абрамов С.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Абрамова С.Г., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

    Кроме этого, 15 мая 2020 года, примерно в 15 часов 05 минут, Абрамов С.Г., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин <данные изъяты>, где у него возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>.

    Реализуя указанный умысел, Абрамов С.Г., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа, принадлежащую <данные изъяты> бутылку <данные изъяты>, которую положил себе под кофту и направился к выходу из магазина. В это время действия Абрамова С.Г. были обнаружены директором магазина ФИО1 и заместителем директора ФИО2, которые потребовали от Абрамова С.Г. прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар.

    Однако Абрамов С.Г., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования возвратить товар, из корыстных побуждений, скрылся с похищенной бутылкой «Напиток винный сладкий Вермут оригинальный Бъянко 10% с/б 1л», тем самым открыто похитил ее.

    В результате противоправных действий Абрамова С.Г., <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

        В ходе производства дознания Абрамов С.Г. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 1-5, 6).

        Подсудимый Абрамов С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

        Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Абрамов С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

        Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

        Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в своих заявлениях, а также государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Закайдакова Е.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

        При юридической оценке действий Абрамова С.Г. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе производства дознания.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Абрамова С.Г. по преступлению от 05.05.2020 - по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по преступлению от 15.05.2020 - по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Абрамовым С.Г. по каждому преступному эпизоду, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Абрамов С.Г. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

        Как личность Абрамов С.Г. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, семьи и иждивенцев не имеет, у врачей специалистов на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ, участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 и ФИО4 характеризуется следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, в круг его общения входят лица с антиобщественным поведением, склонен к совершению противоправных деяний, ранее состоял на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, вместе с тем, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступным эпизодам, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абрамову С.Г., суд признает по обоим преступным эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных подсудимого, из которых следует, что он был замечен в употреблении спиртных напитков, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился Абрамов С.Г. при совершении преступлений 05 мая 2020 г. и 15 мая 2020 г., что им не оспаривалось, существенно снизило контроль над его поведением, способствовало совершению преступлений и являлось фактором, повышающим общественную опасность подсудимого. При этом суд отмечает, что сам подсудимый показал в судебном заседании, что именно состояние опьянения способствовало совершению им преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 23.11.2016.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных по каждому из преступных эпизодов, правовых оснований для применения при назначении Абрамову С.Г. наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности, а также, принимая во внимание, что Абрамов С.Г. совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказало на Абрамова С.Г. недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку данные преступления совершены Абрамовым С.Г. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28 мая 2020 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что 08.05.2020 в отношении Абрамова С.Г. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, действующая по 04.06.2020, согласно п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей необходимо засчитать время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты>, Бочкарева В.М. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.05.2020) и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15.05.2020), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.05.2020) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15.05.2020) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.05.2020, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить Абрамову С.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

        Засчитать в срок лишения свободы содержание Абрамова С.Г. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.05.2020 до 08.05.2020, а также с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

        Кроме того, зачесть в срок лишения свободы Абрамову С.Г. время запрета определенных действий в период с 08.05.2020 по 04.06.2020 из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей.

Меру пресечения Абрамову С.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвокатов, Абрамова С.Г. освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Карабатова