Решение от 26.08.2015 по делу № 2-8487/2015 от 22.06.2015

КОПИЯ:

Дело № 2-8487/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,

при секретаре Вороновой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности по основному долгу в размере <сумма> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> рублей, комиссии в размере <сумма> рублей, штрафов за просрочку внесения платежей по кредиту в размере <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ответчик заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее Банк) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> рублей под 28,45% годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем образовалась задолженность, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу <сумма> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> рублей, комиссии в размере <сумма> рублей, штрафов за просрочку внесения платежей по кредиту в размере <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений о причинах неявки суду не представил. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (Банк) и Васильевым А.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> рублей под 28,45% годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику Банком предоставлен. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением-офертой, кредитным договором, графиком погашения полной стоимости кредита, условиями предоставления кредитов, выпиской по лицевому счету ответчика.

У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному дог????????????????????????

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора кредит систематически не возвращает и проценты не платит, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу <сумма> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> рублей, комиссии в размере <сумма> рублей, штрафов за просрочку внесения платежей по кредиту в размере <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для урегулирования договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

Решение от 26.08.2015 по делу № 2-8487/2015 от 22.06.2015

2-8487/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица