Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2012 ~ М-790/2012 от 02.04.2012

Дело № 2- 840/2012

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г.      г. Михайловка

        Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Алексеевны, Попова Сергея Ивановича к Быкадорову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Попова Наталья Алексеевна, Попов Сергей Иванович обратились с иском к Быкадорову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что на основании договора мены от Дата они являются собственниками ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

По просьбе ФИО7 они Дата зарегистрировали в принадлежащем им жилом помещении ФИО3 сроком на два месяца. Дата к ним пришел ФИО3, попросил домовую книгу для снятия с регистрационного учета. Когда он принес домой домовую книгу, они увидели, что он не снялся с регистрационного учета, а был прописан под фамилией Быкадоров. Ответчик членом их семьи не являлся и не является.

Истцы просят суд:

Признать Быкадорова Андрея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Быкадорова Андрея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, выселить из принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Истцы обратились в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии,просил суд удовлетворить его.       Представитель третьего лица - территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Быкадоров А.Н., будучи уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что имеются данные об извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор Власов К.Г. указал на то, что заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно копии договора мены от Дата, Попова Н.А. и Попов С.И. являются собственниками ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес( л.д. 5). Как следует из копии домовой книги, в указанном жилом помещении Дата был зарегистрирован ФИО3, родившийся Дата в Адрес. Дата он был снят с регистрационного учета по указанному адресу, и в тот же день вновь зарегистрирован под фамилией Быкадоров ( л.д. 6-11). Быкадоров А.Н. до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащим истцам жилом помещении. Быкадоров А.Н. членом семьи собственников жилого помещения не является.               Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.           Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что Быкадоров А.Н. утратил право пользования принадлежащим истцам жилым помещением, и подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

         р е ш и л:

Исковые требования Поповой Натальи Алексеевны, Попова Сергея Ивановича к Быкадорову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.      Признать Быкадорова Андрея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, утратившим право пользования принадлежащим Поповой Наталье Алексеевне, Попову Сергею Ивановичу жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Выселить Быкадорова Андрея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, из принадлежащего Поповой Наталье Алексеевне, Попову Сергею Ивановичу жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть отменено Михайловским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко