Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1957/2018 ~ М-267/2018 от 15.01.2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2018 по иску Федорова Александра Викторовича к Муминовой Масъуде Домлоевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

    Федоров А.В. обратился в суд с иском к Муминовой М.Д. о взыскании излишне – уплаченного аванса в размере 231 651,47 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 19 000 рублей, судебных расходов в размере 18 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. Предметом данного договора является выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, истцом была внесена предварительная оплата в размере 250 000 рублей. В процессе выполнения работ ответчиком, были выявлены недостатки работ, в связи с чем, истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, не желая продолжать ремонт силами данного подрядчика. Для определения объема и стоимости выполненных работ, истец обратился в <данные изъяты>, которым определена стоимость выполненных работ, на момент отказа от исполнения договора, в размере 41 788,18 рублей, стоимость работ по устранению недостатков в размере 23 439,65 рублей. Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате излишне уплаченной суммы денежных средств, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

    Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Муминова М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнения обязательств по договору, истец внесла аванс ответчику на приобретение необходимых материалов в размере 250 000 рублей, что указано в договоре и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, возмещении расходов. Данное обстоятельство подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

    Из заключения эксперта <данные изъяты> № следует, что качество и технология строительного производства выполненных ремонтных работ в квартире <адрес>, не соответствуют требованиям строительных норм и правил, представленных для данных типов работ, а именно: <данные изъяты> Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении эксперта соответствуют действительности.

Истец понесла расходы по оплате услуг <данные изъяты> в размере 19 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует взыскать с ответчика Муминовой М.Д. в пользу истца Федорова А.В. денежные средства в размере 231 651,47 рубля.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

    Также суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с Муминовой Масъуды Домлоевны в пользу Федорова Александра Викторовича денежные средства в размере 231 651,47 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 16 октября 2018 года