Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5117/2017 ~ М-3174/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-5117/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: ответчиков Котова А.В., Котовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Котову А. В., Котовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Котову А.В., Котовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество.

В судебном заседании ответчики Котов А.В. и Котова Е.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края, в связи с тем, что они проживают и зарегистрированы в г. Невинномысске.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО), извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, обозрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако, выбор территориальной подсудности сторонами договора, на основании ст. 32 ГПК РФ, не может быть произвольным, поскольку должен обуславливаться вышеуказанными обстоятельствами, перечисленными в законе.

Как усматривается из п.п.3 пункта 7 прочих условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между АКБ «Банк Москвы» и Котовым А.В., Котовой Е.В. при возникновении разногласий между Банком и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит.

Условия кредитного договора о подсудности никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Кроме того согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК ответчики Котов А.В. и Котова Е.В. проживают и зарегистрированы в <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчиков и передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Котову А. В., Котовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчиков Котова А. В., Котовой Е. В. – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Котову А. В., Котовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова