Решение по делу № 2-1801/2017 ~ М-1515/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1801/2017                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                        30 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Сорокиной С.А., действующей за себя и в интересах опекаемой Стекольщиковой Л.А.,

представителя истца Сорокиной С.А. – Гулякова М.В., действующего на основании доверенности от <дата>

третьего лица Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Сорокиной С.А., действующей в своих интересах и в интересах опекаемой Стекольщиковой Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Сорокина С.А., действующая в своих интересах и в интересах опекаемой Стекольщиковой Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер родной дядя истца ФИО2, а <дата> умер родной брат истца ФИО5 При жизни ФИО2 и ФИО5 проживали и были зарегистрированы по адресу <адрес>. Указанная квартира была приватизирована ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от <дата> После приватизации ФИО2 и ФИО5 стали собственниками указанной квартиры по ..... доли в праве на квартиру. Вместе с ними в данной квартире с <дата> проживали истец Сорокина С.А. со своей сестрой Стекольщиковой Л.А., над которой у истца оформлена опека, поскольку она является инвалидом детства. Проживание истца в указанной квартире было связано с тем, что за дядей и братом нужен был уход. Истец Сорокина С.А., сестра истца Стекольщикова Л.А. и брат истца ФИО5 как наследники после смерти своего дяди ФИО2 в права наследования на ..... долю в праве на квартиру по адресу <адрес> не вступали, к нотариусу не обращались. После смерти дяди, истец Сорокина С.А., а также ее сестра Стекольщикова Л.А. и брат ФИО5 продолжали проживать в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи за квартиру, пользовались личными вещами дяди. При жизни, брат истца ФИО5 написал завещание на принадлежащую ему ..... долю в праве в квартире по адресу <адрес> на дочь истца Токареву О.В. В настоящее время Токарева О.В. является собственником ..... доли в праве на указанную квартиру. Истец просит признать право собственности на ..... долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата> по ..... доли квартиры за Сорокиной С.А. и Стекольщиковой Л.А.

Истец Сорокина С.А., действующая за себя и в интересах опекаемой Стекольщиковой Л.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель истца Сорокиной С.А. – Гуляков М.В., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – Холодков А.В., действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица Межрайонного Территориального Управления № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Третье лицо Токарева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в настоящее время проживает в квартире по адресу <адрес>, <адрес>. Ее мама Сорокина С.А. при жизни ФИО2 и ФИО5 помогала им, ухаживала за ними.

Выслушав истца, ее представителя, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира по ..... доли в праве каждому, общей площадью ..... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.27, 9).

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На момент смерти ФИО5 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приходился истцу Сорокиной С.А., ее сестре Стекольщиковой Л.А. и ее брату ФИО5 родным дядей по матери ФИО2 (фамилия после заключения брака Стекольщиковой) Н.П. (л.д.10,12), умершей <дата> (л.д.11). ФИО5 приходился истцу Сорокиной С.А. и ее сестре Стекольщиковой Л.А. родным братом (л.д.13, 14, 15).

При жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому ..... доля в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также все имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, он завещал Токаревой (Ометовой до заключения брака) О.В. Данное завещание не отменено, не изменено.

В установленный законом срок Токарева (Ометова до заключения брака) О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом Березниковксого нотариального округа <адрес> Нориным А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Токаревой (Ометовой) О.В. на ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д. 25).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Токарева (Ометова до заключения брака) О.В. является собственником ..... доли в праве собственности указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 28).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ..... доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО2 являются его племянницы Сорокина С.А. и Стекольщикова Л.А., иных наследников нет.

По сведениям нотариусов Березниковского нотариального округа <адрес>, наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились, никто из наследников не обращался за оформлением наследственных прав.

После смерти ФИО2, истец Сорокина С.А. и ее опекаемая Стекольщикова Л.А. в установленном законом порядке в права наследования не вступили, однако, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: взяли себе принадлежавшие ФИО2 вещи, оплачивали расходы по содержанию квартиры, проживают в указанной квартире по настоящее время.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сорокина С.А. и ее опекаемая Стекольщикова Л.А. совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО2, являются единственными наследниками, в связи с чем, у них, как у наследников, принявших наследство, возникло право собственности за каждой на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, после смерти дяди ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сорокиной С.А., <дата> года рождения, уроженкой ....., Стекольщиковой Л.А., <дата> года рождения, уроженкой ..... право собственности за каждой на ..... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ..... умершего <дата>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Сорокиной С.А., Стекольщиковой Л.А., по ..... доли квартиры за каждой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (05.07.2017г.).

Судья                                                       (подпись)                                           И.А. Бурдина

Копия верна. Судья