Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                                                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Драницыной В.В.,

подсудимых Суставова П.Н., Захарова Г.Г., Паршуковой М.В., Лобанова Е.В.,.,

защитников адвокатов Долбилова А.П., Соколовой Е.П., Макарова О.Б., Паршуковой В.Е., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного    дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес обезличен>.<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированной <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен><данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

и умышленно причинили побои потерпевшему <ФИО>1

, и совершили открытое хищение чужого имущества у <ФИО>1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

совершил две кражи чужого имущества <ФИО>1, в том числе и с причинением значительного ущерба гражданину

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата обезличена> около 01 часа ночи , , Паршукова М.Н. и <ФИО>1, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на четвертом этаже в подъезде № дома № по ул. <адрес обезличен> На почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул рукой в спину <ФИО>1, в результате чего потерпевший сбежал вниз по лестнице и ударился головой о бетонную стену, от чего испытал сильную физическую боль. Далее и вышли за потерпевшим <ФИО>1 во двор дома № по ул. <адрес обезличен>, где в продолжение своего преступного умысла на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул рукой <ФИО>1 в спину, от чего потерпевший, не устояв на ногах, упал на снег. После этого и подошли к лежащему на снегу <ФИО>1, которому умышленно каждый нанесли не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу, от чего потерпевший испытал физическую боль. Затем <ФИО>1 поднялся на ноги и, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны и , убежал в подъезд № дома № по ул. <адрес обезличен>, где спрятался от последних на лестничной площадке пятого этажа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев <ФИО>1 и проследовали в № подъезд дома № по ул. <адрес обезличен>, где на лестничной площадке пятого этажа отыскали потерпевшего <ФИО>1, которому умышленно на почве личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль, совместными действиями каждый нанесли не менее 10 ударов кулакам и ногами, на которых были надеты ботинки, по лицу, голове, рукам, ногам и всему телу, после чего умышленно ногами толкая потерпевшего по телу, скатили <ФИО>1 по лестничному пролету на четвертый этаж.

В результате умышленных противоправных действий и потерпевшему <ФИО>1 были причинены физическая боль, побои и телесное повреждение в виде:

- кровоподтека лица, которое имеет незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней и не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

2) В эту же ночь <дата обезличена> около 02 часов , и , все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, в целях завладения чужим имуществом с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершили открытое хищение имущества <ФИО>1 на общую сумму 3 400 рублей при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время , и , все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, по предложению вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение денежных средств с кредитной карты «Сбербанка России», принадлежащей <ФИО>1, после чего с целью осуществления своего преступного умысла , действующий совместно и согласованно с и , прошел в ванную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где со стиральной машины взял и открыто из корыстных побуждений похитил кредитную пластиковую карту «Сбербанка России», принадлежащую <ФИО>1, которую тут же передал Затем , действующий по предварительному сговору с и , с целью хищения денежных средств с банковской карты, потребовал у потерпевшего <ФИО>1 назвать код карты, на что последний ответил отказом. Тогда с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению умышленно нанес <ФИО>1 не менее 5 ударов кулаками и ногами, на которых были надеты ботинки, по лицу и по всему телу, при этом совместно с требовали назвать код карты. <ФИО>1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден выполнить требования и и назвал код своей карты, после чего записала код карты на бумаге, которую передала Далее , действующий совместно и согласованно с и , с похищенной пластиковой кредитной картой и написанным на бумаге кодом прошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где, вставив данную карту в банкомат, набрал код, затем снял и таким образом из корыстных побуждений похитил с лицевого счета <ФИО>1 деньги в сумме 3 400 рублей, после чего с похищенными деньгами вернулся к подъезду № дома № по ул. <адрес обезличен>, где согласно предварительной договоренности встретился с и и передал часть похищенных денег, а именно 1 000 рублей, , остальную же часть похищенных денег и потратили на личные нужды.

В результате умышленных противоправных действий , и потерпевшему <ФИО>1 был причинен материальный ущерб на общую сумму    3 400 рублей, а также побои и физическая боль.

3) В эту же ночь <дата обезличена> около 02:00 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры <ФИО>1 находится в ванной, не видит его и не следит за его преступными действиями, прошел в комнату, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- ноутбук «Асус» стоимостью 20 000 рублей;

- 9 штук ДВД дисков стоимостью 100 рублей каждый всего на сумму 900 рублей;

- маршрутизатор стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО>1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

4) Затем, после совершения кражи из квартиры <ФИО>1, в эту же ночь <дата обезличена> около 2 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома № по ул. <адрес обезличен>, увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, после чего, достоверно зная, что он принадлежит <ФИО>1, поднял его и тайно из корытных побуждений похитил данный сотовый телефон, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и по существу предъявленного обвинения пояснил, что <дата обезличена> он со своим знакомым пришли к знакомой последнего – , проживающей по <адрес обезличен>. В квартире находился сожитель - Лобанов Е. Через некоторое время к пришел <ФИО>1, который присоединился к ним распивать спиртное. <ФИО>1 он тогда видел впервые. Вечером уже после 24 часов он, <ФИО>1 и Лобанов Е. пошли в магазин за водкой, за которую должен был заплатить <ФИО>1, т.к. ни у кого из присутствующих денег не было. В магазине водку не продали, т.к. было время после 24:00 часов, <ФИО>1 купил пиво и они все пошли обратно к . По дороге он предложил <ФИО>1 снять деньги с карточки и съездить в другой магазин, но тот отказался и в неприличной форме его оскорбил. За это он ударил <ФИО>1 кулаком в лицо, тот упал, но потом поднялся и убежал.

Позже выяснилось, что <ФИО>1 ушел в шапке Лобанова. и <ФИО>1 по телефону договорились, что тот придет поменяться шапками. Он, и вышли в подъезд, где встретили <ФИО>1, тот пришел с девушкой по имени <ФИО>2 и каким-то парнем. В подъезде он снова из личной неприязни ударил <ФИО>1 кулаком в спину, от чего <ФИО>1 сбежал по лестнице и ударился головой о стену, но не упал. После он, <ФИО>1, и вышли на улицу. На улице он подошел к <ФИО>1 и стал того бить по голове и всему телу из-за личной неприязни к тому. Бил ли <ФИО>1 , он не помнит. Затем <ФИО>1 убежал к себе в подъезд. У подъезда дочь <ФИО>1 <ФИО>2 сказала, что не может попасть домой, т.к. у нее нет ключей. набрала какую-то квартиру на домофоне и представилась сотрудником милиции, дверь открыли и они все зашли в подъезд. <ФИО>1 они нашли на 5 этаже. Он попросил у <ФИО>1 ключи от квартиры, пояснил, что ключи для <ФИО>2 <ФИО>1 ключи отдавать отказался. После чего, он стал избивать <ФИО>1, нанося удары кулаком по лицу и по телу, куда именно и сколько раз, сказать не может. Он видел, что у <ФИО>1 был разбит нос, но в какой именно момент он тому разбил нос, сказать не может. Кроме того, в подъезде он и столкнули <ФИО>1 с лестничной площадки по лестнице, т.к. тот не отдавал ключи. Затем он забрал ключи у <ФИО>1 и отдал их , а та передала их <ФИО>2 и <ФИО>2 пошла домой.

Он, Лобанов, и стояли на улице у подъезда <ФИО>1, а затем все решили пойти к <ФИО>1, но зачем и кто предложил это сделать, он не помнит. позвонила в домофон, <ФИО>2 им открыла. После они все пошли в квартиру к <ФИО>1. <ФИО>1 находился в ванной комнате, умывался. Где были все остальные, он не обратил внимания. Он сразу прошел в ванную, где снова стал наносить удары <ФИО>1, бил того кулаками и ногами по всему телу. Бил <ФИО>1 за то, что тот отказывался покупать водку. После он взял банковскую карточку, передал ее , в это время кто-то сзади сказал, что нужен пин-код, он спросил у <ФИО>1 код карты, тот назвать его отказался, после этого он стал того бить кулаками по телу за то, что тот отказывался назвать код. После <ФИО>1 назвал ему код, а записала код на листке. Затем , взяв карточку <ФИО>1, пошел снимать деньги в банкомат. Из квартиры он вышел вместе с и Лобановым, которые несли по пакету. В подъезде они встретили <ФИО>2, которая шла домой. Затем они пошли к подъезду , куда подошел . До этого позвонил ему и спросил, сколько снять денег, на что он тому пояснил, чтобы тот снимал все деньги. <ФИО>1 ему ничего должен не был. Часть денег 1000 рублей отдал , а потом они пошли в магазин покупать спиртное. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, причиненный вред потерпевшему он загладил, обещает больше не совершать преступлений и просит его строго не наказывать.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях также признал частично и показал, что <дата обезличена> он совместно со своим знакомым пришел в гости к знакомой , которая проживает по <адрес обезличен>. У Паршуковой дома находился сожитель Лобанов Е. Они на кухне распивали спиртное. Через некоторое время к пришел <ФИО>1, которого он в тот раз видел впервые. <ФИО>1 с собой также принес пиво, емкостью 1, 5 литра. Во время распития спиртного <ФИО>1 сказал, что у того есть деньги, но только на карточке, и пообещал им купить 2 бутылки водки. Лобанов, Суставов и <ФИО>1 пошли в магазин за водкой. В магазине тем водку не продали, т.к. было позднее время. Примерно через 30 минут Суставов и Лобанов вернулись в квартиру, принесли ли те спиртное, он не помнит. <ФИО>1 с ними не было, почему тот не вернулся, он не знает. Он к этому времени был уже в сильном алкогольном опьянении. Потом выяснилось, что <ФИО>1 ушел в шапке Лобанова, поэтому и <ФИО>1 созвонились, они все вышли в подъезд, где встретили <ФИО>1, который пришел с девушкой по имени <ФИО>2 и каким-то парнем. Все вышли на улицу и Суставов снова на улице стал предъявлять <ФИО>1 претензии за долг, а именно, чтобы тот купил 2 литра водки. Он в это время разговаривал с , <ФИО>2 и Лобановым, затем он повернулся в сторону Суставова и <ФИО>1 и увидел, что <ФИО>1 лежит на снегу. Он понял, что Суставов ударил <ФИО>1. <ФИО>4 попытался заступиться за <ФИО>1, но он тому преградил дорогу, и тот от него убежал. Он подошел к <ФИО>1, которого ударил два раза кулаком в область спины за то, что рассказала ему про <ФИО>1 неприятную историю личного характера, это ему не понравилось, ранее <ФИО>1 он не знал, а знает давно, поэтому решил за ту заступиться. После <ФИО>1 от них убежал. Они поискали того возле дома, но не нашли.

Затем велела <ФИО>2 идти домой, на что та ответила, что у нее нет ключей от квартиры. Они подошли к подъезду <ФИО>1. сказала, что тот находится в подъезде. Затем набрала номер какой-то квартиры и, представившись следователем, попросила открыть подъездную дверь. Они зашли в подъезд, обнаружили, что <ФИО>1 убежал на 5 этаж, куда он и Суставов поднялись. В подъезде он ударил <ФИО>1 два раза кулаком: один раз - по затылку головы и один раз по туловищу в область плеча. велела <ФИО>1 отдать ключи от его квартиры. Но <ФИО>1 отказался передать ключи. После он и Суставов стали забирать ключи, тот не отдавал, тогда он и Суставов столкнули <ФИО>1 с лестницы на один пролет. Суставов ударил <ФИО>1 кулаком по лицу в нос и у того сильно из носа пошла кровь. После у <ФИО>1 они забрали ключи и передала их <ФИО>2, которая, открыв дверь, завела <ФИО>1 в квартиру. Через некоторое время он, Суставов и также прошли в квартиру к <ФИО>1. В квартире он прошел на кухню, <ФИО>1 и Суставов находились в ванной, где по звукам он понял, что Суставов снова стал избивать <ФИО>1. После ему Суставов передал карточку, на что он сказал, что к ней нужен код. После чего он слышал, что Суставов стал требовать у <ФИО>1 сказать код, тот сначала говорить его отказывался, тогда Суставов снова стал того бить, после чего он слышал, что уже Суставов и стали требовать сказать код у <ФИО>1. Затем он услышал, что <ФИО>1 назвал код. Он решил сходить и снять деньги с карточки <ФИО>1, при этом он сказал, что код не запомнит. Тогда прошла в комнату и записала код на бумаге и передала ему. Он пошел снимать деньги. Прошел к банкомату, расположенному по <адрес обезличен>, где посмотрел баланс на карточке, после чего созвонился с Суставовым, который велел ему снять все имеющиеся на карте деньги, что он и сделал. Он снял около 2990 рублей. После он вернулся к подъезду , где встретил , Лобанова и Суставова. Он передал 1 000 рублей , часть денег он и Суставов потратили на пиво, остальные он оставил себе и потратил на личные нужды. Он понимал, что <ФИО>1 ни ему, ни Суставову не разрешал брать карту и снимать с нее деньги, понимал, что похищает деньги. <ФИО>1 ему лично ничего должен не был. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему и просит его строго не наказывать

Подсудимая виновной себя в совершенном преступлении также признала частично и пояснила, что <дата обезличена> она со своим сожителем Лобановым находилась дома. В это время к ней в гости пришли со своим знакомым Суставовым П., которого она видела впервые. У нее дома все стали распивать водку. После в гости пришел <ФИО>1, присоединился к ним распивать спиртное. Затем <ФИО>1, Лобанов и Суставов ходили в магазин, принесли пиво 2, 5 литра, кто покупал пиво, она не знает. Из магазина домой пришли Лобанов и Суставов, <ФИО>1 не возвращался, почему, она не знает. Через некоторое время ей на сотовый позвонил <ФИО>1 и попросил вынести его шапку, как выяснилось, тот ушел в шапке Лобанова. Затем Суставов и вышли в подъезд. Она осталась дома. Она услышала шум в подъезде, поэтому также вышла. Все находились на третьем этаже. Что происходило в подъезде, она не видела. Потом она, Суставов, и Лобанов вышли на улицу. При этом на улице она увидела, что там также находилась <ФИО>2 (падчерица <ФИО>1) с молодым человеком. На улице между <ФИО>1 и Суставовым произошел конфликт, сначала причину конфликта она не знала, а после ей стало известно, что конфликт был из-за того, что якобы <ФИО>1 должен был Суставову водку, говорили про какой-то долг. На улице она видела, что Суставов пинал <ФИО>1 ногами по всему телу, после чего <ФИО>1 убежал.

Через некоторое время ей на сотовый позвонил <ФИО>1 и она поняла, что тот находится в своем подъезде. Она, <ФИО>2, Суставов, и Лобанов подошли к подъезду, где проживает <ФИО>1. <ФИО>2 попросила у нее, чтобы они забрали ключи у <ФИО>1, сказала, что не может попасть домой, т.к. ее ключи остались у друга, а тот ушел, а вторые ключи - у отчима. Она на домофоне набрала квартиру № и, попросила открыть ей, сказала, что она из милиции, ей открыли. Она, <ФИО>2 Суставов и зашли в подъезд. Лобанов остался на улице. <ФИО>1 находился на пятом этаже, хотя проживает на третьем. Суставов и стали избивать <ФИО>1 на пятом этаже. Она видела, что те оба наносили удары <ФИО>1 кулаками по лицу. Суставов и пытались забрать у <ФИО>1 ключи от квартиры. После она и <ФИО>2 вышли из подъезда. Через время и Суставов вышли из подъезда на улицу и, Суставов отдал ей ключи, которые она передала <ФИО>2. <ФИО>2 и <ФИО>1 ушли домой.

Через несколько минут она, Суставов и зашли в квартиру <ФИО>1, т.к. Суставов не успокаивался по поводу водки. Дверь им открыла <ФИО>2. <ФИО>1 в это время находился в ванной, умывался. Она видела, что в ванную к <ФИО>1 зашел Суставов и стал снова бить того, при этом она слышала, что Суставов стал требовать у <ФИО>1 банковскую карточку. Потом Суставов у <ФИО>1 стал требовать назвать код карты. <ФИО>1 назвал код, который попросил ее записать на бумаге. Как она поняла, те решили снять с карты деньги. Она взяла листок и записала код, листок с кодом передала . После этого с карточкой и с кодом ушел из квартиры снимать деньги. Суставов перестал бить <ФИО>1. Где был в квартире и что делал Лобанов, она не обратила внимания. Когда она с Лобановым подошли к их подъезду, туда пришел и передал ей 500 рублей, как она поняла, из тех денег, которые тот снял с карточки <ФИО>1. Она понимала, что похитил данные деньги у <ФИО>1, однако у нее не было сговора с Суставовым и на хищение денег. Она понимала, что они забрали карточку у <ФИО>1 без разрешения, т.к. видела, что Суставов бил <ФИО>1 в ванной и требовал код, при этом вначале <ФИО>1 не хотел говорить код. В содеянном она также раскаивается и просит ее строго не наказывать.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях также признал частично и показал, что проживает со своей сожительницей по <адрес обезличен>. <дата обезличена> к ним в гости пришли знакомые , которых он видел впервые, как сейчас ему известно - это и Суставов П. Через некоторое время к ним пришел <ФИО>1, принес бутылку пива емкостью 1, 5 литра. Они все стали распивать спиртное на кухне. Когда закончилось спиртное, <ФИО>1 предложил сходить в магазин купить водки. В магазин пошли он, <ФИО>1 и Суставов. Водку в магазине им не продали, они купили пиво, а когда шли обратно, то <ФИО>1 куда-то ушел. Что произошло между <ФИО>1 и Суставовым, он не знает, так как ушел вперед. Через какое-то время выяснилось, что <ФИО>1 ушел в его шапке. Тогда созвонилась с <ФИО>1, который сказал, что подойдет поменяться шапками. В подъезд к <ФИО>1 вышли , Суставов и , что там происходило, он не знает, т.к. вышел позже, когда все были на улице. Он не стал выходить в подъезд к <ФИО>1, т.к. ему не хотелось одеваться, подумал, что сама поменяет его шапку у <ФИО>1. После он услышал шум в подъезде и вышел туда, как он понял между <ФИО>1 и Суставовым произошел конфликт из-за того, что <ФИО>1 отказывался купить тому водку. После все вышли на улицу, он вернулся домой, чтобы одеться, а , и Суставов остались на улице. Кроме тех на улице также были <ФИО>2 (дочь <ФИО>1) и парень <ФИО>2 - <ФИО>4. Перед уходом домой он слышал, что и Суставов говорили <ФИО>1, что тот должен Суставову 2 литра водки, и видел, что Суставов нанес 2 удара ногой <ФИО>1 по туловищу. Когда он вышел вновь на улицу, то из разговора понял, что <ФИО>1 убежал.

Суставов попросил позвонить <ФИО>1, чтобы узнать, где тот находится. набрала <ФИО>1 и по разговору поняла, что тот находится у себя в подъезде. Затем они все прошли к подъезду <ФИО>1, туда же подошла <ФИО>2, которой велела идти домой, на что <ФИО>2 ответила, что у нее нет ключей от дома. После в подъезд <ФИО>1 зашли Суставов, , <ФИО>2 и . Он остался стоять у подъезда, ждал остальных. Из подъезда он услышал крики, как он понял кричал <ФИО>1. Он пошел посмотреть, в чем дело. Поднявшись до 4 этажа, он увидел, что Суставов наносит удары кулаками и ногами по голове и всему туловищу <ФИО>1, в это время пытался забрать ключи из рук <ФИО>1, тот в это время лежал на полу. Наносил или нет удары <ФИО>1 , он не видел, т.к. после спустился вниз. Через 20 минут и Суставов спустились к нему, но вскоре зашли обратно в подъезд. Он остался на улице возле подъезда, держал дверь домофона ногой, последних долго не было, поэтому он решил подняться к <ФИО>1. , Суставов и находились дома у <ФИО>1, входная дверь была открыта. В квартире Суставов и <ФИО>1 находились в ванной, что там происходило, он не видел, но слышал звуки, похожие на удары, и крик <ФИО>1, поэтому понял, что Суставов избивает <ФИО>1. в это время находился на кухне, а и <ФИО>2 в это время вышли из квартиры.

Он прошел в комнату, где на столе увидел ноутбук, понял, что это ноутбук принадлежит <ФИО>1. Он решил взять ноутбук, чтобы <ФИО>1 ему быстрее вернул его шапку. Он понимал, что ноутбук стоит намного дороже, чем его шапка, которую он оценивает 600 рублей. Со стола он в пакет сложил модем и зарядное устройство, а также диски, т.к. решил, что <ФИО>1 быстрее вернет ему его шапку. Все он сложил в два пакета и сказал <ФИО>1, что когда тот вернет ему шапку, то он вернет ноутбук. Сказал он это в тот момент, когда Суставов избивал <ФИО>1 в ванной. Перед его уходом ушел из квартиры, но куда и зачем, он не знает. Когда он спускался по лестнице, то его догнала , которую он попросил помочь нести один пакет, где были диски, а сам нес пакет с ноутбуком. В подъезде между 1 и 2 этажами, на лестничной площадке, он увидел сотовый телефон, понял, что это телефон <ФИО>1, т.к. ранее видел его у того. Он поднял телефон, т.к. решил положить его вместе со всеми вещами в сарайку, чтобы на следующий день вернуть <ФИО>1, а тот бы вернул ему шапку. Все вещи он сложил в своей сарайке, чтобы они были в сохранности, т.к. думал, что они все пойдут дальше распивать спиртное к ним домой и чтобы никто не взял данные вещи, он их убрал в сарай. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> после распития спиртных напитков в вечернее время со своим другом К., около 24:00 часов он пошел к знакомой в квартиру № дома № по ул. <адрес обезличен>. В это же время в квартиру к пришли ранее ему незнакомые и , а также в квартире находился сожитель - Они все стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег у присутствующих не было, он сообщил и , что у него имеются на карточке денежные средства, в связи с чем, он может купить две бутылки водки. Он, и пошли в магазин за водкой, где им данное спиртное не продали, но купили две бутылки пива объемом 1,5 литра. По дороге к либо , либо , точно он утверждать не может, предложили ему снять деньги с его карточки и в другом магазине купить водку. На это он отказал, поскольку не только не хотел снимать деньги, но уже купил пива взамен водки. Однако, подходя к дому , кто-то из парней стал настаивать, чтобы он снял деньги и купил водки, на что он вновь ответил отказом, поэтому он к возвращаться не стал, а ушел домой. Дома в это время находилась его падчерица <ФИО>2 со своим другом <ФИО>4. Через некоторое время он созвонился по телефону , при разговоре выяснилось, что он ушел домой в шапке , а его осталась там. Он договорился с о том, что он подойдет к подъезду, а последняя спустится вниз и они обменяют шапками.

Опасаясь, что и могут его избить, за то, что он отказался тем покупать водку, он поспросил <ФИО>2 и <ФИО>4 пойти вместе с ним. Он, <ФИО>2 и <ФИО>4 пошли к , поднялись в подъезде на 4 этаж, где их встретили , и . В подъезде он передал шапку , после чего последняя передала её Куда дел шапку, принадлежащую , он не заметил. в подъезде он не видел, при этом последний вернуть шапку <ФИО>1 не просил. Изначально предложил ему обмен шапки на покупку водки, в последующем он стал требовать купить ему водку в счет какого-то якобы карточного долга, но получил отказ, поскольку он в карты ни с кем он не играл и видел данных лиц впервые, в связи с чем у него ни перед кем не могло быть какого-либо долга. Тогда толкнул его в спину, отчего он сбежал с лестницы, стукнувшись затылочной частью головы о стену. Он, <ФИО>2, <ФИО>4, , и вышли из подъезда на улицу. На улице между ним и возникла словесная ссора из-за того, что он отказался покупать водку. В ходе ссоры ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на снег, затем ему стали наносить удары кулаками и ногами не только лицу, но и по всему телу Суставов и . На улице он не видел, тот к нему не подходил, про шапку не спрашивал. После он, поднявшись с земли, убежал в подъезд.

Через некоторое время он услышал, что в его подъезд зашли , и . Он, опасаясь за то, что может продолжиться его избиение, с целью спрятаться поднялся на пятый этаж подъезда, где его вскоре отыскали и Кто-то из них попросил передать ключи от его квартиры, на что он ответил отказом. При этом он вытащил ключи и телефон из кармана своей одежды и зажал их в руке, чтобы их у него не забрали. Кто-то из них стал разжимать ему руку чтобы забрать ключи от квартиры, но он ключи не отдавал. Тогда его столкнули с лестничной площадки, в это время у него из руки выпал сотовый телефон «Самсунг», при этом поднимал кто-либо его телефон, он не видел. Кто-то у него из руки все-таки забрал ключи от квартиры, момент как он очутился в своей квартире он не помнит. Помнит, что находился в ванной, где его снова начал кто-то избивать, при этом требовали сказать код банковской карты, на что он отказался. Тогда в отношении него вновь продолжилось избиение, в связи с чем он был вынужден назвать код карты. Дальнейшее он помнит смутно, пришел в себя уже в больнице. Кто и как похищал из его квартиры вещи, он не видел. После от дочери <ФИО>2 ему стало известно, что из квартиры похитили ноутбук «Asus», маршрутизатор и девять DVD - дисков, на общую сумму 21 700 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, а также в процессе избиения у него был похищен сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей. Всего ему преступлением был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей. В последующем в ОВД по городскому округу Краснотурьинск ему были возращены похищенные вещи. В настоящее время причиненный ему вред полностью возмещен, гражданский иск он не поддерживает, на строгом наказании подсудимых он не настаивает и просит не лишать их свободы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>5 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> Также совместно с ней проживает её супруг <ФИО>1 и несовершеннолетняя дочь <ФИО>2 <дата обезличена> она ушла на работу в ночную смену. <дата обезличена> в 03:27 часов к ней на телефон от дочери пришло СМС-сообщение, где последняя просила перезвонить. Созвонившись с дочерью, она узнала от последней, что какие-то парни избили её супруга <ФИО>1, а также унесли из квартиры ноутбук и сотовый телефон <ФИО>1 Она, отпросившись с работы, приехала домой, в это время супруг был уже в больнице. Позже со слов мужа ей стало известно, что <дата обезличена> в ночное время он пошел в гости к знакомой , проживающей по адресу: <адрес обезличен>, где у него произошел конфликт из-за того, что тот отказался покупать спиртное каким-то знакомым , в связи с чем, он был в последующем избит. С кем именно у супруга произошел конфликт и кто его избивал, он ей не пояснял. Также он пояснил, что не помнит, при каких обстоятельствах был похищен сотовый телефон «Самсунг» и остальные вещи из их квартиры. Ей со слов дочери <ФИО>2 известно, что <ФИО>1 на улице и в квартире избили двое знакомых .

Свидетель <ФИО>2 пояснила, что она проживает в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> совместно <ФИО>1, который приходится ей отчимом, и матерью <ФИО>5 <дата обезличена> мать ушла на работу в ночную смену, <ФИО>1 дома не было. После 24:00 часов <ФИО>1 пришел домой, пояснив, что находился у знакомой , проживающей в доме напротив по <адрес обезличен>, где распивал спиртное. Она в это время дома была со своим другом <ФИО>4 Спустя некоторое время <ФИО>1 обнаружил, что пришел домой в шапке Тогда он попросил её и <ФИО>4 пойти вместе с ним к В подъезде дома, расположенного напротив их дома, на 4 этаже их встретили и двое ранее ей незнакомых парней. Как впоследствии выяснилось - и В подъезде предложил <ФИО>1 купить им водки, на что получил отказ. Тогда толкнул <ФИО>1 в спину и тот бегом спустился вниз на один пролет, при этом стукнулся головой о стену. После этого <ФИО>1, держась за голову в месте удара, вышел на улицу. Она, <ФИО>4, , и также вышли на улицу. в это время она не видела.

На улице и сказали <ФИО>2 и <ФИО>4, чтобы они не лезли в их отношения и отошли в сторону, пока те разговаривают с <ФИО>1, что они и сделали, отойдя от них на 5-10 метров. Со стороны она видела, что толкнул <ФИО>1 рукой в спину, от чего последний упал на снег. Затем и совместно стали наносить удары ногами и кулаками по лицу и телу <ФИО>1 Через некоторое время <ФИО>4 и <ФИО>1 убежали от и Затем <ФИО>1 звонил ей на телефон, но она не брала трубку, поскольку не хотела, чтобы , и узнали, куда убежал <ФИО>1 Во время происходящего на улицу также вышел Она, , , и подошли к ее подъезду. В это время позвонил <ФИО>1 на телефон и та по разговору поняла, что последний находился в своем подъезде, после чего набрала по домофону один из номеров квартиры, представилась сотрудником милиции и попросила открыть ей дверь. зашла в подъезд, куда также за ней зашли она, , , а остался у подъезда на улице. велела ей идти домой, на что она ответила, что у нее нет ключей от квартиры, так как они остались у <ФИО>4, а другие ключи находятся у <ФИО>1 Однако она не просила забрать для нее у <ФИО>1 ключи, это была инициатива самой .

Поскольку <ФИО>1 убежал от и на пятый этаж, то последние пошли за ним. На пятый этаж также поднялась она с , при этом она видела и слышала, что и требуют от <ФИО>1 ключи от его квартиры, но при этом последний отказался выполнить их требования. Тогда и стали наносить <ФИО>1 удары ногами и кулаками по голове и всему телу, после чего они пытались забрать из зажатых в руке <ФИО>1 ключи от квартиры, но у них не получилось. После чего велела ей спуститься вниз, что она и сделала. Однако, услышав наверху шум, она снова поднялась наверх и увидела, что <ФИО>1 лежит на полу уже четвертого этажа. Как и кто забрал у <ФИО>1 ключи, она не видела. После отдала ей ключи от квартиры, и она ушла домой. Позже в ванной она видела, что <ФИО>1 умывается от крови. Через некоторое время в домофон позвонила и попросила открыть дверь, при этом обещала, что <ФИО>1 никто больше трогать не будет. Она открыла дверь и в квартиру зашли , и Она в это время ушла из квартиры искать <ФИО>4 Когда она возвращалась домой, то в подъезде встретилась с и , которые спускались вниз по лестнице, при этом у за спиной был спрятан пакет. Как и когда из квартиры вышли и , она не видела. Дома в ванной комнате находился <ФИО>1, он был сильно избит, поэтому она вызвала скорую помощь. Позже она обнаружила, что из квартиры пропали ноутбук с зарядным устройством, маршрутизатор, DVD-диски, лампа и клавиатура. Кроме того, от <ФИО>1 ей стало известно, что у него пропал сотовый телефон.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что он общается с <ФИО>2 <дата обезличена> около 20:30 часов он зашел в гости к <ФИО>2, у последней дома никого не было, поскольку мать <ФИО>2 <ФИО>5 была на работе в ночную смену, а отчим <ФИО>1 у знакомого. После <дата обезличена> около 02:00 часов домой вернулся отчим в состоянии алкогольного опьянения. Дома <ФИО>1 обнаружил, что пришел в чужой шапке, поэтому попросил его и <ФИО>2 сходить к знакомым, где должен обменяться шапками. Они втроем пошли в соседний дом, зашли в подъезд и поднялись на 4 этаж, где их встретили ранее незнакомые ему двое молодых парней ( и ) и женщина - знакомая <ФИО>1 – <ФИО>1 отдал одному из парней шапку, а тот потребовал с него 2 литра водки. <ФИО>1 сказал, что у него нет денег ни на карточке, ни наличных. Тогда этот же парень толкнул <ФИО>1, от чего последний слетел с лестницы, ударившись головой о стену, после чего схватился за голову.

Затем они все вышли на улицу. , и попросили <ФИО>4 и <ФИО>2 отойти в сторону, чтобы те могли поговорить с <ФИО>1, что они и сделали, отойдя на 5 метров. О чем был разговор с <ФИО>1, он не слышал. Затем один из парней толкнул <ФИО>1, при этом последний упал на землю, после чего и совместно стали наносить удары ногами и кулаками по голове и телу <ФИО>1. После <ФИО>1 встал с земли и убежал, он тоже убежал, а затем уехал домой, поскольку боялся, что его могут также избить. Позже от <ФИО>2 он узнал, что эти парни избили её отчима <ФИО>1 и похитили из их квартиры ноутбук, телефон и еще что-то.

Кроме того, вина подсудимых , , , в совершенных ими преступлении подтверждается:

- рапортом старшего следователя СО при ОВД по городскому округу Краснотурьинск <ФИО>3 об установлении в ходе расследования уголовного дела № факта хищения имущества, принадлежащего <ФИО>1, в квартире потерпевшего (л.д.9 т.1);

- рапортом старшего следователя СО при ОВД по городского округа Краснотурьинск <ФИО>3 об установлении в ходе расследования уголовного дела № факта хищения сотового телефона, принадлежащего <ФИО>1, в подъезде дома № по ул. <адрес обезличен> (л.д.10 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому <ФИО>1 причинены телесные повреждения в виде:

- раны скуловой области слева. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.

- кровоподтека лица. Данное телесное повреждение имеет незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней, не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

Телесное повреждение в виде кровоподтека, обнаруженное у <ФИО>1, причинено тупым твердым предметом, могли образоваться от удара рукой, ногой либо другим тупым твердым предметом.

- протоколом осмотра места происшествия: подъезда № квартиры № №, расположенной в доме № по ул. <адрес обезличен> (л.д.11-20 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия: кладовки, расположенной в доме № по ул. <адрес обезличен> (л.д. 65-66 т.1);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки и след ладонной поверхности, обнаруженные на пачке сигарет «Максим» на тумбе в коридоре и изъятые при осмотре места происшествия по факту открытого хищения имущества <ФИО>1 по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, оставлены большим пальцем левой руки и ладонной поверхности левой руки (л.д.30-34 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель <ФИО>2 опознала в мужчину по имени П., который нанес телесные повреждения ее отчиму (л.д. 39-40 т.2);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель <ФИО>2 опознала в мужчину по имени Г., который нанес телесные повреждения ее отчиму (л.д. 89-90 т.2.);

Также в материалах дела имеются собственноручно написанные заявления и о совершенных ими преступлениях.

Вместе с тем органами предварительного следствия действия подсудимых Суставова, и по факту завладения банковской карточкой и имеющимися на ней денежными средствами были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего на том основании, что в момент избиения <ФИО>1 в ванной комнате и требований передачи карточки и пин-кода потерпевшему была причинена рана скуловой области слева, которая расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых в данной части на п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как в ходе судебного следствия было установлено, что данная рана потерпевшему была причинена еще в период его избиения на улице и в подъезде, то есть до того, как все попали в квартиру, где у подсудимых возник умысел на завладение чужим имуществом. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что в ходе избиения <ФИО>1 в квартире и требования передачи банковской карты и пин-кода к нему применялось насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, сам <ФИО>1 утверждает, что рана скуловой области ему была причинена еще до этого, также данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в подъезде на лестничной площадке была обнаружена кровь, следовательно в момент нахождения потерпевшего в подъезде у него уже имелась рана скуловой области.

В то же время доводы подсудимой о том, что у нее не было предварительного сговора с Суставовым и на хищение имущества <ФИО>1, суд оценивает критически и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что находилась в квартире <ФИО>1 в момент его избиения Суставовым, дверь в ванную была открыта и она видела и слышала, что Суставов избивает <ФИО>1. Из показаний следует, что и Суставов вместе требовали от <ФИО>1 назвать пин-код карты, а когда после избиения <ФИО>1 все таки назвал код, то его записала на листке бумаги и передала его , после чего последний снял деньги с карточки и часть из них в сумме 1 000 рублей передал , при этом понимала, что деньги принадлежат <ФИО>1, но при этом взяла их и потратила. Согласованность и совместность действий , Суставова и свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на хищение имущества <ФИО>1, при этом данный сговор сформировался у них в момент нахождения в квартире потерпевшего.

Также суд критически оценивает показания подсудимого Лобанова об отсутствии у него корыстного мотива и умысла на хищение имущества потерпевшего <ФИО>1, что он взял принадлежащие <ФИО>1 вещи, чтобы заставить его быстрее вернуть ему шапку. В данной части показания Лобанова полностью опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО>1, который пояснил, что Лобанов ему ничего о вещах не говорил, о хищении ноутбука он узнал от своей падчерицы, когда уже все ушли, в связи с чем и была вызвана милиция, шапку Лобанова ему передала сама , при этом перепутала их шапки, так как они похожи. Кроме того, об умысле на хищение указанного имущества свидетельствует и тот факт, что похищенные у <ФИО>1 вещи Лобанов отнес не домой, а спрятал в сарайке, которая не приспособлена для хранения столь дорогостоящего имущества, как ноутбук, диски, а также сотовый телефон <ФИО>1. Кроме того из показаний подсудимых Суставова и , данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что Лобанов говорил, что вещи <ФИО>1 нужно спрятать в сарайке, чтобы впоследствии ими распорядиться. Таким образом тайность действий Лобанова, а также несоразмерность стоимости похищенного имущества в размере 26 700 рублей и якобы не возвращенной ему вязаной шапочки стоимостью около 600 рублей свидетельствуют о наличии у Лобанова прямого умысла на хищение указанного имущества <ФИО>1.

Таким образом действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

- и по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по ст.161 ч.2 п. «А,Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества..

При определении подсудимым , и меры уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности    подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину свою осознали и в содеянном раскаялись, добровольно загладили причиненный ими материальный ущерб и компенсировали моральный вред, положительно характеризуются, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у них малолетних детей, а также заявления и о совершенных преступлениях, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении них положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы условно.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, дела, данные характеризующие личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину свою также осознал и в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

и признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 161 ч.2 п. «А,Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – обоим по 160 часов обязательных работ,

- по ст.161 ч.2 п. «А,Г» Уголовного кодекса Российской Федерации – обоим по 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить и по 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное , и наказание считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому.

Обязать , и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес обезличен>, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места работы и жительства.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации –180 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения , , и оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета расходы в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве с 9 667 рублей 35 копеек, 9 667 рублей 35 копеек, 6 444 рубля 90 копеек, 11 815 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд <адрес обезличен>. В случае подачи кассационной    жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                              В.В. Химченко